ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.06.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2258/2003

HOTĂRÂRE
10.06.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2258/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr.

92/A/2001, reclamanta SC T.B. SRL, în contradictoriu cu pârâta Direcția de

Muncă și Solidaritate Socială Dolj, a solicitat anularea procesului-verbal nr.

122 din 28 noiembrie 2000 și exonerarea de plata sumei de 2.665.341 lei, diferență

C.A.S. și 10.545.290 lei, majorări de întârziere.

În motivarea acțiunii a arătat că a

respectat prevederile art. 3 alin. (4) din O.U.G. nr. 2/1999, în sensul că a

achitat contribuția de asigurări sociale înlăuntrul termenului de 30 de zile,

raportat la data de 20 ale lunii curente, că drepturile salariale nu s-au

achitat anterior datei de 20 de luni și că beneficiază de reducere la suma

datorată cu titlu de C.A.S.

Prin sentința nr. 215 din 11 aprilie

2001 s-a admis acțiunea, s-a anulat procesul-verbal de control nr. 122/2000 și

a fost exonerată reclamanta, de plata sumelor constatate prin actul de control.

Pentru a pronunța astfel, instanța a

avut în vedere:

În temeiul O.U.G. nr. 2/1999,

termenele de plată pentru asigurările sociale de stat sunt o dată cu lichidarea

drepturilor de salarii pe luna expirată, dar nu mai târziu de 20 ale lunii în

curs.

Persoanele juridice care efectueză

plata asigurărilor la termenul scadent sau în cel mult 3 zile lucrătoare de la

data acestuia, beneficiază de reducere cu 7% a contribuției.

Astfel, plata trebuia făcută în cel

mult 3 zile lucrătoare de la data plății salariilor, dar nu mai târziu de data

de 20 ale lunii în curs, cerință îndeplinită de reclamantă care beneficiază de

prevederile alin. (4) al art. 3 din O.U.G. nr. 2/1999.

Legiuitorul a prevăzut reducerea cu

7%, pentru ambele teze de la alin. (2), adică pentru situația în care se face

plata în termen de 3 zile lucrătoare de la expirarea termenului scadent sau

chiar la termenul scadent.

Termenul scadent pentru persoanele

juridice care plătesc drepturile salariale, până la achitarea integrală a

acestora pentru luna expirată sau pentru cele care nu achită integral

drepturile salariale, scadența este la data de 20 a luni în curs.

Cum și pentru această ultimă

scadență, operează prevederile alin. (4) al. art. 3 din O.U.G. nr. 2/1999,

actul de control în mod eronat a constatat că nu beneficiază de reducerea cu

7%, a sumei datorate.

Împotriva sentinței a formulat

recurs Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând-o astfel:

Instanța de fond a anulat

procesul-verbal nr. 122 din 22 noiembrie 2000, deși conform Legii nr. 49/1992

și O.U.G. nr. 2/1999, plata contribuției pentru asigurări sociale se face o

dată cu lichidarea drepturilor salariale pe luna expirată.

Neplata contribuției, datorate o

dată cu lichidarea drepturilor salariale sau în cel mult 13 zile lucrătoare de

la achitarea acestora, ca și efectuarea plăților după data de 20 a lunii, în

cursul căreia se face lichidarea pentru luna expirată, generează măsurile de

întârziere prevăzute de O.U.G. nr. 2/1999, fapt de care nu s-a ținut cont de

instanța de fond.

Analizându-se actele și lucrările

dosarului, constată:

Așa cum în mod judicios a reținut

instanța de fond, termenul de plată a C.A.S. este o dată cu plata drepturilor

salariale.

Cum plata pentru asigurările sociale

s-a făcut înlăuntrul termenului de 3 zile, calculat de la 20 ale lunii,

prevăzut de alin. (4) al art. 3 din O.U.G. nr. 2/1999, unitatea intimată, așa

cum corect s-a stabilit de instanță, beneficiază de reducerea de 7%, pentru

ambele ipoteze – plata în 3 zile de la expirarea termenului scadent sau chiar

la scadență.

Așa fiind, constatându-se sentința

legală și temeinică, se va respinge recursul, ca nefondat.

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Dolj, împotriva sentinței civile nr. 215 din 11 aprilie

2001, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 10 iunie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-08
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1458/2003
raportul de expertiză efectuat în cauză constată că expertul pentru determinarea sumelor datorate bugetului asigurărilor sociale de stat de către SC P. SA a calculat majorări de întârziere potrivit art. 3 din O.U.G. nr. 2/1999, iar ca modal
ÎCCJ 2010-03-17
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1543/2010
în raport de perioada controlată astfel cum legal a procedat reclamanta în perioada 1 iulie 2001 – 31 decembrie 2001. Cu privire la calculul debitelor accesorii s-a considerat că acestea se datorează conform art. 119 din O.G. nr. 92/2003 pe
ÎCCJ 2005-05-09
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2899/2005
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: SC C. SA Corabia, în contradictoriu cu Ministerul Muncii și Solidarității Sociale și Direcția Generală de Muncă și Solidaritate Socială Olt, a solicitat
ÎCCJ 2010-12-21
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5748/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC A. SA Craiova a chemat în judecată A.V.A.S. și Casa de Asigurări de Sănătate Dolj, solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâtele să
ÎCCJ 2003-04-08
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1440/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe data de 12 iulie 2000 la Curtea de Apel Constanța, reclamanta SC E. SA a chemat în judecată Ministerul Muncii și Solidarităț
Sursă