ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3987/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de

24 februarie 2003, reclamantul C.D. a chemat în judecată Casa Județeană de

Pensii Satu Mare, solicitând anularea hotărârii nr. 4096 din 20 februarie 2003

și obligarea pârâtei să-i recunoască beneficiul prevederilor art. 1 lit. c) din

Legea nr. 189/2000.

În motivarea cererii, reclamantul a

învederat că părinții săi s-au refugiat din Satu-Mare, în anul 1940,

stabilindu-se în localitatea Șeica Mică, județul Sibiu, astfel încât el, fiind

născut în refugiu la 27 octombrie 1943, este îndreptățit să beneficieze de

drepturile recunoscute prin Legea nr. 189/2000.

Prin sentința civilă nr. 135 din 24

martie 2003, Curtea de Apel Oradea a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr.

4096 din 20 februarie 2003 și a dispus obligarea pârâtei să recunoască

reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, cu modificările și

completările ulterioare.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța a reținut că și copiii născuți în timpul refugiului părinților în a

căror îngrijire s-au aflat, au avut aceleași condiții de viață și același

statut, fiind nevoiți să trăiască într-o altă localitate decât cea de

domiciliu.

Împotriva sentinței a declarat

recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Satu-Mare, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Astfel, pârâta a învederat că

întrucât reclamantul nu era născut la data strămutării părinților săi și deci,

nu avea un domiciliu de unde să se fi refugiat în altă localitate, din motive

etnice, nu sunt aplicabile prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.

Examinând cauza în raport cu motivul

invocat și având în vedere prevederile art. 304

1

C. proc. civ.,

Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.

Instanța de fond a reținut în mod

întemeiat faptul că și reclamantul, născut în localitatea unde au fost obligați

să se refugieze, din motive etnice, părinții săi, a dobândit statutul de

refugiat al acestora.

Având în vedere că finalitatea Legii

nr. 189/2000 este tocmai acordarea de reparații persoanelor care au suferit

persecuții din motive etnice, nu se poate susține că ar fi exceptate de la

beneficiul acestui act normativ, persoanele născute în refugiu, care au

suportat alături de părinți, consecințele strămutării, fiind private de

folosința locuinței și a bunurilor din localitatea de domiciliu.

În raport cu cele expuse, Curtea va

respinge recursul declarat în cauză, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de

Pensii Satu Mare, împotriva sentinței civile nr. 135/ CA/2003 - P din 24 martie

2003 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 8 octombrie 2003.