ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2654/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1287 din 14 octombrie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în baza art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul F.C.I. la pedeapsa de 8 ani închisoare. A făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. În baza dispozițiilor art. 65 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 39 alin. (1) C. pen., s-a dispus contopirea pedepsei de 8 ani închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 3465 din 24 noiembrie 2003 a Judecătoriei sectorului 5 București, definitivă prin neapelare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 350 C. proc. pen., a fost menținută starea de arest a inculpatului. În baza art. 88 C. pen., a dedus prevenția de la 21 martie 2004 la zi și reținerea de 24 ore din 17 decembrie 2002. A luat act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Inculpatul fost obligat la cheltuieli judiciare către stat. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că la data de 20 martie 2004, partea vătămată F.C.L. se deplasa către casă, când inculpatul F.C.I., împreună cu alte persoane rămase neidentificate s-a apropiat de aceasta și a lovit-o cu pumnii și picioarele și i-au pulverizat în ochi spray iritant-lacrimogen, după care i-a smuls poșeta și s-au îndepărtat în fugă.

Incidentul a fost observat de martorii P.V.C., P.G. și B.M., care auzind strigătele de ajutor ale părții vătămate, au plecat în urmărirea autorilor faptei, reușind să-l imobilizeze pe inculpat, care avea asupra sa geanta sustrasă. Apelul formulat împotriva acestei sentințe prin care a solicitat reducerea pedepsei a fost respins, ca nefondat, prind decizia penală nr. 897 din 29 noiembrie 2004 a Curții de Apel București. Împotriva acestei decizii, inculpatul a formulat recurs, criticând individualizarea pedepsei. Recursul este nefondat. Pedeapsa aplicată este temeinică și legală în raport de dispozițiile art. 72 C. pen. și de modul în care inculpatul a acționat, respectiv pe timp de noapte, împreună cu alte persoane și prin folosirea unui spray lacrimogen.

Examinând cauza din oficiu se constată că nu sunt motive care să conducă la casarea hotărârilor, astfel că, potrivit art. 385 15 pct. 1 lit. h) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat, se va deduce din pedeapsa aplicată acestuia, timpul arestării preventive de la 21 martie 2004 la 21 aprilie 2005 și-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul F.C.I. împotriva deciziei penale nr. 897 din 29 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 21 martie 2004 la 21 aprilie 2005. Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 21 aprilie 2005.