ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1673/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin încheierea de ședință din 1 octombrie 2003, a admis cererea formulată de reclamantul C.P.; a suspendat executarea Ordinului nr. 109 din 16 iulie 2003, emis de Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989, până la soluționarea cauzei. S-a reținut că în cauză, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 9 din Legea nr. 29/1990, întrucât reclamantul nu mai are acces la gratuitățile privind medicamentele, transportul, potrivit Legii nr. 42/1990. Împotriva sentinței a declarat recurs Secretariatul de Stat Pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989, susținând, în esență, că nu sunt întrunite cerințele art. 9 din Legea nr. 29/1990, pentru a fi suspendată executarea Ordinului nr. 109/2003.

Recursul este fondat. Potrivit art. 9 din Legea nr. 29/1990, în cazuri bine justificate și pentru a se preveni producerea unei pagube iminente, reclamantul poate cere instanței să dispună suspendarea executării actului administrativ, până la soluționarea acțiunii. În cauză, nu sunt întrunite cele două cerințe esențiale ale textului, referitoare la cazuri bine justificate și la iminența pagubei. Astfel, prin Ordinul nr. 109 din 16 iulie 2003, Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 a dispus încetarea raportului de serviciu, prin eliberarea din funcția publică, a reclamantului C.P., începând cu 16 august 2003. Or, motivarea instanței că reclamantul nu mai are acces la gratuitățile privind medicamentele și transportul, potrivit Legii nr. 42/1990, nu sunt de natură a justifica existența celor două cerințe esențiale ale art. 9 din Legea nr. 29/1990, așa cum greșit a reținut.

Evident, în condițiile date în care nici din încheiere și nici din actele dosarului nu rezultă existența cerințelor prevăzute de art. 9 din Legea nr. 29/1990, soluția adoptată de prima instanță este nelegală și netemeinică. Față de cele expuse, recursul apare fondat, urmând să fie admis, casată încheierea și pe fond respinsă cererea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989, împotriva încheierii de suspendare din 1 octombrie 2003, pronunțată în dosarul nr. 2500/2003. Casează încheierea atacată și pe fond, respinge cererea formulată. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 aprilie 2004.