ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7722/2004
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7722/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față; Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 12 mai 2003, B.L., în contradictoriu cu Direcția Generală a Vămilor, a solicitat anularea deciziei nr. 158 din 30 ianuarie 2003, emisă de pârâtă și aplicarea O.U.G. nr. 192/2002, privind reglementarea drepturilor de natură salarială a funcționarilor publici, în sensul măririi salariului de bază, cu 20%, conform Anexei nr. 3 tabel 3, anexa la ordinul precizat, pentru lucrătorii vamali, cu începere de la 1 ianuarie 2003. În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin decizia atacată, i s-a stabilit greșit salariul cuvenit, fără aplicarea procentului de 20% prevăzut de ordonanță, fiind prejudiciată.
Deși a parcurs procedura instituită de art. 26 din O.U.G. nr. 192/2002 și a primit un răspuns pozitiv la solicitarea făcută, în sensul că salarizarea se face după Anexa B a Ordonanței nr. 949 din 24 decembrie 2002, în realitate această mărire nu i s-a aplicat. Curtea de Apel Iași, prin sentința nr. 185 din 24 noiembrie 2003 a admis acțiunea, a dispus anularea deciziei nr. 158 din 30 ianuarie 2003 și a constatat că în cauză sunt incidente dispozițiile O.U.G.
nr. 192/2002, în sensul măririi salariului de bază, cu 20% (Anexa 3B) și în consecință, a obligat pârâta, să plătească reclamantei, suma aferentă pentru perioada 1 ianuarie 2003 – 27 mai 2003. Pentru a hotărî astfel, instanța a avut în vedere concluziile expertizei și a reținut că este vorba de o eroare strecurată în ordonanța corectată prin Legea nr. 228/2003, data intrării în vigoare a dispoziției de majorare rămânând 1 ianuarie 2003. Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, întrucât corectura adusă prin Legea nr. 228/2003, constituie o modificare și completare, cu consecințele ce decurg din aceasta, respectiv acordarea drepturilor salariale majorate trebuie făcută cu începere de la 27 mai 2003, data publicării în Monitorul Oficial a Legii nr. 228/2003.
Recursul este nefondat. În baza O.U.G. nr. 192/2002 privind reglementarea drepturilor salariale ale funcționarilor publici (M. Of. nr. 949/24.12.2002), salariul lucrătorilor vamali sunt mai mari cu 20%, față de salariile prevăzute la pct. 1, 3, 4, 7 și 9 la cap. A din prezenta anexă. Această prevedere este o eroare, deoarece personalul vamal din cadrul Direcțiilor regionale vamale și din cadrul Birourilor vamale este salarizat conform cap. B din Anexa nr. III și ea a fost îndreptată prin Legea nr. 228/2003, astfel că nu este de natură a proroga momentul aplicării O.U.G. nr. 192/2002, în loc de 1 ianuarie 2003, la 27 mai 2003, data intrării în vigoare a legii. În consecință, soluția instanței, de admitere a acțiunii, de anulare a deciziei și constatarea că în cauză sunt aplicabile dispozițiile O.U.G.
nr. 192/2002, cu obligarea pârâtei, la plata către reclamantă, a sumei aferente pentru perioada 1 ianuarie 2003 – 27 mai 2003, este legală, astfel că recursul fiind nefundat, în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge recursul declarat de Autoritatea Națională a Vămilor împotriva sentinței nr. 185/CA din 24 noiembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Iași, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2004.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.