ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1412/2004

Asupra recursului în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La data de 5 iulie 2002, F.L., grefier, a chemat

în judecată Ministerul Justiției și Tribunalul Harghita pentru a fi obligați

să-i restituie sumele de bani încasate, prin reținerea procentului de 7 %

lunar, cu titlu de contribuție la fondul de asigurări sociale de sănătate,

pentru perioada 1 ianuarie 2000-1 martie 2001, cu aplicarea coeficientului de

inflație la data executării hotărârii.

Tribunalul Harghita a chemat în garanție C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.

pentru a fi obligată la înapoierea plății făcute reclamantei în caz de admitere

a acțiunii principale.

Tribunalul Harghita, secția civilă, prin

sentința nr. 1032 din 14 august 2002, a admis acțiunea principală și cererea de

chemare în garanție, așa cum au fost formulate.

Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, prin

decizia 922 din 8 noiembrie 2002, a admis recursurile pârâtului Ministerul

Justiției și a chematului în garanție.

Soluția instanțelor a fost fundamentată pe

dispozițiile art. 99 din Legea nr. 92/1992, modificată prin Legea nr. 142/1997

în raport de care, s-a apreciat că, în speță, există o plată nedatorată.

Împotriva celor două hotărâri judecătorești

Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a

declarat recurs în anulare cerând, în temeiul art. 4, art. 6, art. 9 și art. 55

din Legea nr. 145/1997, reformarea lor iar, pe fond, respingerea acțiunii și,

corelativ, a cererii de chemare în garanție, ca fiind rămasă fără obiect.

Recursul în anulare este fondat.

Dispozițiile art. 99 din Legea nr. 92/1992,

modificată prin Legea nr. 142/1997, invocate în sprijinul soluției de admitere

a acțiunii, trebuie corelate cu prevederile art. 4, art. 6, art. 9 și art. 55

din Legea nr. 145/1997 în raport de care plata contribuției pentru fondul

asigurărilor sociale de sănătate, invocată prin acțiune, este o plată datorată.

În consecință, nefiind întrunite cerințele

plății nedatorate, invocate ca temei de drept în sprijinul admiterii acțiunii,

rezultă că soluția atacată este nelegală.

Drept urmare, se impune admiterea

recursului în anulare, așa cum a fost formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul în anulare declarat

de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție

împotriva deciziei nr. 922 din 8 noiembrie 2002 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția

civilă.

Casează decizia recurată precum și sentința

civilă nr. 1032 din 14 august 2002 a Tribunalului Harghita și rejudecând

respinge acțiunea formulată de reclamanta F.L. în contradictoriu cu Ministerul

Justiției și Tribunalul Harghita.

Respinge cererea de chemare în garanție a C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.

Respinge cererea de suspendare a executării

sentinței civile nr. 1032 din 14 august 2002 a Tribunalului Harghita și

deciziei nr. 992/R din 8 noiembrie 2002 a Curții de Apel Târgu-Mureș ca rămasă

fără obiect.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 februarie 2004.