ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7799/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ la Curtea de Apel Craiova, reclamantul C.I. a chemat în judecată Direcția Generală a Finanțelor Publice Mehedinți, solicitând anularea deciziei nr. 10 din 20 mai 2003, emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice Mehedinți, prin care i s-a respins contestația formulată împotriva măsurilor dispuse prin procesul verbal al inspecției de audit, nr. 973 din 3 aprilie 2003. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că prin procesul-verbal s-a constatat că a fost acordată în plus, o majorare de 8,29%, primarului, la salariul acestuia, dispunându-se să se emită decizie pentru reținerea sumelor acordate în plus.

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 729 din 18 septembrie 2003, a admis acțiunea formulată de C.I. A anulat în parte decizia nr. 10 din 20 mai 2003 și procesul-verbal nr. 973 din 3 aprilie 2003, cu referire la indexarea indemnizației în procent de 8,29%, pentru perioada aprilie 2001 – septembrie 2002, referitoare la primarul comunei. A menținut celelalte dispoziții. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Mehedinți, criticând sentința, pentru nelegalitate și netemeinicie. Recurentul a susținut, în esență, că dispozițiile H.G. nr. 403/2001 au fost suspendate prin Legea bugetului nr. 216/2001, în sensul că primarii și viceprimarii nu puteau beneficia de majorarea cu 8,29%, având în vedere că acest fapt este în contradicție cu o lege organică.

Recursul a fost admis în principiu prin încheierea de ședință din 16 martie 2004, considerându-se că sunt îndeplinite prevederile art. 302 1 C. proc. civ., modificată și completată de O.U.G. nr. 58/2003. Procedând la soluționarea în fond a recursului, Curtea a constatat că pricina a fost soluționată de curtea de apel, prin încălcarea normelor de competență în materie. Astfel, reclamantul C.I. a chemat în judecată Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Mehedinți, solicitând anularea deciziei nr. 10 din 20 mai 2003, emisă de această autoritate, precum și procesul-verbal nr. 973 din 3 aprilie 2003. Așadar, reclamantul a solicitat anularea unui act administrativ jurisdicțional emis de o autoritate de interes local.

Față de această împrejurare și având în vedere dispozițiile art. 2 alin. (1) lit. c), raportat la dispozițiile art. 3 alin. (1) C. proc. civ., instanța constată competentă a soluționa pricina, este Tribunalul Mehedinți.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Mehedinți împotriva sentinței civile nr. 729 din 18 septembrie 2003 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ. Casează sentința atacată și trimite cauza, spre competentă soluționare, Tribunalului Mehedinți, secția de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 octombrie 2004.