Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.04.2005
casat

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2772/2005

HOTĂRÂRE
25.04.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2772/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2007/A/2004, Curtea de Apel Craiova a admis acțiunea formulată de reclamanta Primăria Stângăceaua, împotriva pârâtei Direcția Generală a Finanțelor Publice Mehedinți și a dispus anularea parțială a procesului-verbal nr. 319 din 7 aprilie 2003, întocmit de Serviciul de Control și Audit Intern a Direcției Generale a Finanțelor Publice Mehedinți și a deciziei nr. 13/2003, emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice Mehedinți, cu privire la indexarea indemnizației în procent de 8,29%, în perioada 1 aprilie 2001 - 31 decembrie 2002, pentru primar și viceprimar. Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că organele fiscale, prin actul administrativ atacat, respectiv procesul-verbal nr. 319/2003 și decizia nr. 13/2003, au încălcat dispozițiile legale în materie, lezând drepturile reclamantului recunoscute de lege.

Împotriva acestei hotărâri judecătorești a declarat recurs, Direcția Generală a Finanțelor Publice Mehedinți, criticând-o ca nelegală, întrucât instanța de fond a pronunțat-o cu încălcarea dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., interpretând greșit dispozițiile Legii nr. 19/2000 și ale H.G. nr. 403/2001. Recursul este fondat și va fi admis, însă pentru alte considerente: Primăria reclamantă a promovat o acțiune împotriva pârâtei Direcția Generală a Finanțelor Publice Mehedinți, organ al administrației locale a județului Mehedinți. Potrivit dispozițiilor imperative ale art. 3 alin. (3) C. proc. civ., curtea de apel judecă în primă instanță, procesele și cererile în materie de contencios administrativ, privind actele autorităților și instituțiilor centrale.

Cum necompetența materială primează, fiind o excepție de procedură și de ordine publică, fiind reglementată de norme imperative, ea poate fi invocată de părți, de procuror sau din oficiu de instanță în orice stadiu al litigiului, deci și în recurs, deși nu a fost invocată în fața instanței de fond și nici nu a format obiectul unui motiv de recurs. Față de aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază că litigiul dedus judecății trebuie soluționat în primă instanță, de tribunal și în recurs, de curtea de apel. Așa fiind, se va admite recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Mehedinți, se va casa sentința atacată și se va trimite cauza, spre competentă soluționare, Tribunalului Mehedinți.

D E C I D E Admite recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Mehedinți împotriva sentinței civile nr. 751 din 2 decembrie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ. Casează sentința atacată și trimite cauza, spre competentă soluționare, Tribunalului Mehedinți. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-26
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7799/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ la Curtea de Apel Craiova, reclamantul C.I. a chemat în judecată Direcția Generală a Fina
ÎCCJ 2004-03-30
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1304/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 4 iunie 2003, reclamantul N.C. a chemat în judecată Direcția Generală a Finanțelor Publice Mehedinți, solicitând anularea pr
ÎCCJ 2004-10-26
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7800/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, reclamantul M.G., primarul comunei Greci, a chemat în judecată Direcția Generală a Finan
ÎCCJ 2004-05-20
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2027/2004
a Finanțelor Publice Mehedinți, susținând, în esență, că H.G. nr. 403/2001, pe care prima instanță și-a întemeiat soluția, a fost suspendată de drept prin Legea bugetului de stat nr. 216/2001, în sensul că primarii și viceprimarii nu benefi
ÎCCJ 2004-11-02
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7966/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Tribunalul Mehedinți, reclamanta C.M. a solicitat anularea procesului-verbal încheiat la data de 2 aprilie 2003, de către ins
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă