ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1588/2004
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1588/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 9
septembrie 2003. sub nr. 3213. la Curtea de Apel Oradea, secția de contencios
administrativ, reclamanta D.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa
Județeană de Pensii Bihor, recunoașterea în favoarea sa, a calității de
beneficiară a Legii nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii s-a precizat
că în mod greșit s-a reținut de către pârâtă că fiind născută în timpul
refugiului, nu beneficiază de prevederile actului normativ.
Curtea de Apel Oradea, prin sentința
civilă nr. 416 pronunțată la 13 octombrie 2003, a admis acțiunea, a anulat
hotărârea nr. 6116 din 25 iulie 2003 și a obligat pârâta să-i recunoască
calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000,
cu modificările și completările ulterioare.
Pentru a hotărî astfel, instanța de
fond a reținut că reclamanta a făcut dovada că părinții acesteia au fost
refugiați datorită persecuțiilor etnice, din partea regimului instaurat după
Dictatul de la Viena și că aceasta s-a născut în perioada refugiului, având
același statut.
Împotriva sentinței pronunțată de
Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ, a declarat recurs
Casa Județeană de Pensii Bihor, invocând nelegalitatea acesteia.
În motivarea recursului s-a arătat
că intimata nu beneficiază de acest statut, întrucât nu exista la acea dată, ca
persoană cu capacitate juridică.
Recursul este nefondat.
Înalta Curte de Casație și Justiție,
analizând actele dosarului, urmează să constate că hotărârea pronunțată de
Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ, este legală și
temeinică.
Rezultă că și minorii născuți în
timpul refugiului părinților, dobândesc același statut, sensul legii nefiind
acela de a crea un regim discriminatoriu între membri aceleiași familii care au
suferit aceleași privațiuni.
O abordare contrară ar fi în
dezacord și cu dispozițiile art. 100 C. fam. și cu prevederile Decretului - lege
nr. 31/1954, referitor la capacitatea juridică a persoanei, intenție pe care
legiuitorul nu a avut-o.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa
Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr. 416/CA/2003 – PI din
13 octombrie 2003 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios
administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 27 aprilie 2004.