ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 155/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de inculpatul B.V.  împotriva deciziei

penale nr.140 din 9 mai 2002 a Curții de Apel Iași .

S-a

prezentat inculpatul în stare de arest, asistat de apărător desemnat din

oficiu, avocat C.N. , lipsind intimata parte vătămată Z.G. și curatorul G.L.

Procedura

de citare a fost legal îndeplinită.

Apărătorul

inculpatului a cerut admiterea recursului și completarea raportului de

necropsie medico-legală, pentru stabilirea cauzelor care au dus la  decesul

victimei . In subsidiar, a cerut reducerea pedepsei.

Procurorul

a cerut respingerea recursului .

Inculpatul

a  fost de acord cu susținerile apărătorului.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

actele dosarului, constată următoarele :

Tribunalul

Iași , prin sentința penală nr.134 din 4 martie 2002 , a condamnat pe

inculpatul B.V. la 15 ani de închisoare și 2 ani interzicerea unor drepturi

pentru infracțiunea de omor prevăzută de art.174 din Codul penal , cu aplicarea

art.71 din cod.

Inculpatul

a fost menținut în stare de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenția

preventivă, de la 13 decembrie 2000 până la zi .

De

asemenea, inculpatul a fost obligat să plătească minorilor N.D. și N.Z. – copiii

victimei – 8.000.000 lei daune globale și câte 660.000 lei, lunar, până la

majorat.

Pentru

a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență, că, în noaptea de 9/10

decembrie 2000  inculpatul a suprimat viața concubinei sale, I.Z cu care

conviețuise ani îndelungați, a lovit-o, în mod repetat, cu un par, care  s-a

rupt. După ce parul s-a rupt, inculpatul a continuat  să agreseze victima cu

bucata de lemn rămasă în mână.

Inculpatul

a declarat apel, cerând, în principal,  verificarea  - pe calea unei noi

expertize – a cauzei morții victimei și , în subsidiar, reducerea pedepsei.

Curtea

de Apel Iași, prin decizia penală nr.140 din 9 mai 2002, a admis apelul și a

redus, de la 15  la 12 ani  de închisoare, pedeapsa privativă de libertate

aplicată inculpatului.

Prin

recursul de față , inculpatul critică decizia, reiterând susținerile din apel .

Critica

nu este întemeiată.

Prima

instanță a reținut corect situația de fapt, pe care a calificat-o

corespunzător.

Medicul

legist din cadrul  Laboratorului Exterior de Medicină Legală Iași -, cu adresa

nr.941 din 4 aprilie 2001 , comunică Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași că

moartea victimei a fost violentă și că ea s-a datorat unui politraumatism, cu

multiple plăgi ale capului, contuzie cerebrală, urmate de hemoragie și comă ,

leziuni produse prin loviri repetate cu un corp contondent.

La

urmărirea penală și în fața instanței, inculpatul recunoaște că el a agresat

victima, pe care a lovit-o, în mod repetat, cu parul deoarece obișnuia să

consume, în exces, alcool.

Martorii

confirmă că inculpatul obișnuia să-și agreseze concubina .

Nu sunt temeiuri pentru efectuarea unei alte expertize

medico-legale sau pentru reducerea pedepsei aplicate.

Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în

considerare .

Așa fiind, în baza art.385

15

pct.1 lit.b din Codul de

procedură penală, recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Respinge recursul declarat de inculpatul B.V. împotriva deciziei

penale nr.140 din 9 mai 2002 a Curții de Apel Iași, ca nefondat.

Deduce

din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada arestării preventive de la 13

decembrie 2000  la 15 ianuarie 2003.

Obligă

pe recurent să plătească statului 1.100.000 lei cheltuieli judiciare, din care

suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 15 ianuarie 2003.