ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5535/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 4785, la Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul D.A. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara-Deva, solicitând în contradictoriu cu aceasta, să se dispună anularea hotărârii nr. 4933/5138 emisă la 11 iulie 2003, cu consecința obligării de a emite o nouă hotărâre prin care să-i recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.

În motivarea acțiunii s-a precizat de către reclamant, că a făcut stagiul militar în detașamente de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii și că în mod greșit, pârâta a reținut numai o perioadă, deși a făcut dovezi cu livretul militar pentru întreg intervalul lucrat: 13 martie 1950 – 28 iunie 1958. Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 323 pronunțată la 10 septembrie 2003, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 4933/5138 din 11 iunie 2003 și a obligat-o să emită o nouă hotărâre prin care să-i stabilească calitatea reclamantului, de beneficiar al Legii nr. 309/2002 și să-i acorde drepturile prevăzute de actul normativ menționat, pentru întreaga perioadă 13 martie 1956 - 28 iunie 1958. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul a fost încorporat la 13 martie 1956 și lăsat la vatră la 28 iunie 1958, interval în care a prestat muncă în detașamentele de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, susținând că prima în perioadă înscrisă în livretul militar, 13 iunie 1956 - 4 aprilie 1958, intimatul a făcut stagiul militar la I.F.E.T. Doftana, ce nu se regăsește pe lista detașamentelor de muncă. Recursul este fondat. Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând actele dosarului, urmează să constate că hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ, este nelegală. Rezultă, într-adevăr, că în perioada 13 iunie 1956 - 04 aprilie 1958, intimatul și-a făcut stagiul militar la I.F.E.T. Doftana ce nu se regăsește în lista cu detașamentele de muncă, iar pentru această perioadă nu beneficiază de prevederile Legii nr. 309/2002, motiv pentru care se va casa sentința și în fond, se va admite acțiunea în parte, urmând ca recurenta să emită hotărâre, numai pentru perioada 4 aprilie 1958 - 28 iunie 1958.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Hunedoara împotriva sentinței civile nr. 323 din 10 septembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința atacată și în fond, admite în parte acțiunea. Anulează hotărârea nr. 4933/5138 din 11 iulie 2002 emisă de Casa Județeană de Pensii Hunedoara. Obligă pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002 pentru perioada 13 iunie 1956-28 iunie 1958 cu începere de la data de 4 martie 2003. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 iunie 2004. JUDECATOR, JUDECATOR, JUDECATOR, N.Iorgovan M.Anghelescu Em.Braicău MAGISTRAT ASISTENT, D.Siminiuc Red.NI Dact.SB 6 ex.