ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 628/2004

Asupra recursului de

față;

Din

examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin

acțiunea formulată la 8 mai 2003, reclamantul G.C. a chemat în judecată Casa

Județeană de Pensii Alba solicitând anularea hotărârii emise de aceasta cu nr. 2449/

7 aprilie 2002 și obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de beneficiar al

dispozițiilor Legii nr. 309/2002 pentru perioada în care a satisfăcut stagiul

militar.

Prin

sentința civilă nr. 200/11 iunie 2003, Curtea de Apel Alba Iulia a admis

acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să  emită o nouă

hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului beneficiul dispozițiilor art.

1 Legea nr. 309/2002 pentru intervalul 26 iunie 1954 – 1 decembrie 1956 când

acesta a efectuat stagiul militar în detașament de muncă aparținând Direcției

Generale a Serviciului Muncii.

Împotriva

acestei  sentințe  a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Alba susținând în

esență că detașamentul de muncă Deva, înscris în livretul militar al

reclamantului, nu figurează în tabelul cu evidența detașamentelor și unităților

de muncă din cadrul  Direcției Generale a Serviciului Muncii și ca atare greșit

i s-a recunoscut beneficiul Legii 309/2002.

Recursul

nu este fondat

În

conformitate cu prevederile Legii nr. 309/2002, privind recunoașterea și

acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii  în perioada 1950 – 1961, stabilirea

drepturilor se face pe baza mențiunilor înscrise în livretul militar,  a

relațiilor comunicate de U.M. 0245 Pitești sau centrelor militare județene.

Din livretul

militar al reclamantului rezultă că în perioada de la încorporare – 26 iunie

1954 și până în momentul lăsării la vatră – 1 decembrie 1956, a prestat muncă

în detașamentul de muncă Deva.

Refuzul

pârâtei de a-i recunoaște beneficiul dispozițiilor art. 1 Legea nr. 309/2002

pentru acest interval, este nejustificat, lipsa nominalizării Detașamentului

Deva din Tabelul de evidență fiind nerelevantă, datorită caracterului

consultativ și incomplet al acestuia.

Pentru

aceste considerente urmează a se  aprecia ca nefondat recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Alba și în consecință recunoașterea ca legală și temeinică

hotărârea Curții de Apel Alba Iulia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Alba împotriva sentinței civile

nr. 200 din 11 iunie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de

contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 13 februarie 2004.