CASE OF BALTIC v. SLOVENIA

RESPONDENT

SVN

HOTĂRÂRE

09.03.2006

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: No violation of Art. 6-1;Not necessary to examine Art. 13

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF BALTIC v. SLOVENIA (CtEDO, 2006)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1963 și trăiește în Velenje. La 6 mai 1993, reclamantul a fost rănit într-un accident la locul de muncă. Angajatorul reclamantului a luat asigurări cu compania de asigurări ZT. La 5 aprilie 1994, reclamantul a încheiat o procedură civilă împotriva ZT în cadrul Curții de bază Celje, Unitatea Celje (Temeljno sodišče/ Celju, Enota/ Celju) cerând daune în valoare de 1.600.000 SIT (aproximativ 6.670 euro) pentru leziunile susținute. Între 24 noiembrie 1994 și 19 ianuarie 1996 reclamantul a depus trei cereri anterioare scrise. Din cele cinci audieri care au avut loc între 1 decembrie 1994 și 12 aprilie 1996 nu a fost suspendată la cererea reclamantului. În ultima audiere, instanța a hotărât să pronunțe o hotărâre scrisă. Hotărârea, respingând în parte cererea reclamantului, a fost depusă la 8 iulie 1996. La 12 iulie 1996, reclamantul a apelat la Curtea Superioră Celje (Višje sodišče/Celju). La 23 ianuarie 1997, instanța a permis recursul, a anulat hotărârea instanței de primă instanță și a trimis cazul la instanța de reexaminare de primă instanță. Între 3 decembrie 1998 și 8 ianuarie 1999, reclamantul a depus trei argumente anterioare scrise în cadrul procedurii de reexaminare în fața unui nou judecător al instanței de primă instanță. Din cele patru audieri deținute între 13 ianuarie 1999 și 2 iunie 1999 nu a fost suspendată la cererea reclamantului. În ultima audiere, instanța a hotărât să pronunțe o hotărâre intermediară scrisă. Hotărârea, deținând adversarul reclamantului absolut responsabil pentru daunele suportate de accident, a fost înaintat reclamantului la 15 iulie 1999. Curtea nu a decretat cuantumul daunelor și costurile cauzei. La 13 august 1999 ZT a apelat la Curtea Superioră Celje (Višje sodišče v Celju). Apelul a fost respins la 17 februarie 2000. 10. La 28 aprilie 2000, ZT a interzis un recurs asupra punctelor de drept la Curtea Supremă (Vrhovno sodišče). La 24 ianuarie 2001, instanța a respins recursul. Hotărârea a fost interzisă la reclamant la 26 februarie 2001 11. Între 17 aprilie 2000 și 8 septembrie 2000, în continuarea procedurii în fața instanței de primă instanță, reclamantul a solicitat trei solicitări ca o dată să fie stabilită pentru o audiere. La 5 mai 2000 și 27 februarie 2001, el a depus observații anterioare scrise. O audiere programată pentru 28 martie 2001 a fost anulată la cererea reclamantului în precauție de încheierea instanței. La ședința din 4 iulie 2001, reclamantul a retras cererea sa din moment ce cazul a fost stabilit în afara instanței în aceeași zi.

The applicant was born in 1963 and lives in Velenje. 6. On 6 May 1993 the applicant was injured in an accident at work. The applicant’s employer had taken out insurance with the insurance company ZT. On 5 April 1994 the applicant instituted civil proceedings against ZT in the Celje Basic Court, Celje Unit (Temeljno sodišče v Celju, Enota v Celju) seeking damages in the amount of 1,600,000 SIT (approximately 6,670 euros) for the injuries sustained. Between 24 November 1994 and 19 January 1996 the applicant lodged three preliminary written submissions. Of the five hearings held between 1 December 1994 and 12 April 1996 none was adjourned at the request of the applicant. At the last hearing the court decided to deliver a written judgment. The judgment, rejecting the applicant’s claim in part, was served on the applicant on 8 July 1996. 7. On 12 July 1996 the applicant appealed to the Celje Higher Court (Višje sodišče v Celju). On 23 January 1997 the court allowed the appeal, quashed the first-instance court judgment and remitted the case to the first-instance court for re-examination. The decision was served on the applicant on 4 March 1997. 8. Between 3 December 1998 and 8 January 1999 the applicant filed three preliminary written submissions in the proceedings in the re-examination proceedings before a new first-instance court judge. Of the four hearings held between 13 January 1999 and 2 June 1999 none was adjourned at the request of the applicant. At the last hearing the court decided to deliver a written interim judgment. The judgment, holding the applicant’s adversary absolutely liable for damages sustained by the accident, was served on the applicant on 15 July 1999. The court did not rule on the amount of damages and the costs of the case. 9. On 13 August 1999 ZT appealed to the Celje Higher Court (Višje sodišče v Celju). The appeal was dismissed on 17 February 2000. 10. On 28 April 2000 ZT lodged an appeal on points of law with the Supreme Court (Vrhovno sodišče). On 24 January 2001 the court rejected the appeal. The judgment was served on the applicant on 26 February 2001. 11. Between 17 April 2000 and 8 September 2000, in the continued proceedings before the first instance court, the applicant made three requests that a date be set for a hearing. On 5 May 2000 and 27 February 2001 he filed preliminary written submissions. A hearing scheduled for 28 March 2001 was cancelled at the applicant’s request in anticipation of out of court settlement. At the hearing held on 4 July 2001 the applicant withdrew his claim since the case was settled out of court on that same day.

§ Cauze similare