ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1554/2004

Asupra

conflictului negativ de competență  de față,

Examinând

actele dosarului constată următoarele:

Prin

sentința  nr. 113 din 12 decembrie 2003, Tribunalul Militar Iași, în temeiul

art. 26 și art. 42 C. proc. pen.  și-a declinat competența de soluționare a

cauzei privind pe inculpații M.L. și M.C. în favoarea Judecătoriei Săveni,

județul Botoșani.

Prin

sentința penală nr. 25 din 27 ianuarie 2004, Judecătoria Săveni a declinat

competența de soluționare a aceleiași cauze în favoarea Tribunalului Militar

Iași și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a dispus trimiterea

dosarului  la Curtea Supremă de Justiție, în vederea pronunțării regulatorului

de competență.

Examinând

acest conflict negativ de competență, potrivit art. 43 C. proc. pen., Curtea

urmează a stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Săveni,

județul Botoșani, pentru următoarele argumente:

Potrivit

art. 28 pct.1 C. proc. pen., modificat prin art.I pct. 16 din Legea

nr.281/2002, publicată în M. Of., Partea I, nr.468 din 1 iulie 2003, tribunalul

militar teritorial judecă în primă instanță infracțiunile menționate în art. 27

pct.1 lit. a)-c) săvârșite în legătură cu îndatoririle de serviciu de militari

până la gradul de colonel inclusiv.

Conform

art .XI din lege, aceasta intră în vigoare la data publicării ei în M. Of. și

se pune în aplicare astfel: dispozițiile privind arestarea preventivă și

percheziția de la data intrării în vigoare a legii (pct.1), iar celelalte

dispoziții de la 1 ianuarie 2004 (pct.2).

În

art. IX din Legea nr.281/2003, sunt prevăzute dispoziții tranzitorii de strictă

interpretare, referitoare la competența organelor de urmărire penală și a

instanțelor de judecată privind cauzele aflate în curs de urmărire sau de

judecată, la data întrării în vigoare a legii, dată care potrivit art. XI din

lege este data publicării legii în M. Of., respectiv, 1 iulie 2003.

Pentru

a fi aplicabil art. IX pct. 3 și pct. 4 din Lege, respectiv pentru judecarea în

continuare a cauzei de Tribunalul Militar Teritorial, era necesar ca la data de

1 iulie 2003 (data intrării în vigoare a Legii nr.281/2003), cauza să fie în

curs de judecată la acel tribunal.

Or,

verificând dosarul nr.108/2003 al Tribunalului Militar Iași, Înalta Curte

constată că abia la data de 19 noiembrie 2003 Parchetul Militar Iași  a sesizat

prin rechizitoriul din 10 noiembie 2003 acel tribunal cu soluționarea cauzei

privind pe inculpați.

Prin

urmare, la data de 1 iulie 2003, cauza nu se afla în curs de judecată, și deci

nu se punea chestiunea unei prorogări de competență a unei instanțe devenită

necompetentă potrivit legii.

Dispozițiile

art. IX se referă numai la data intrării în vigoare a legii, iar nu și la data

punerii ei în aplicare, așa cum se face distincție în art. XI din lege.

Rezultă

că, dispozițiile art. IX pct.3 și pct. 4 referitoare la competența materială a

instanțelor de judecată, privind cauzele în curs de judecată, nu se aplică de

la data de 1 ianuarie 2004, ci de la 1 iulie 2003, dată la care cauza penală nu

se afla pe rolul tribunalului militar.

Per

a contrario, competența aparține instanței civile, Judecătoria Săveni, județul

Botoșani.

În

intenția legiuitorului a fost ca prorogarea de competență să opereze doar în

cauzele aflate în curs de judecată la data de 1 iulie 2003 , iar nu și în

cauzele care urmau să fie înregistrate ulterior acestei date (în speță, 19

noiembrie 2003).

În

consecință, nefind aplicabile dispozițiile art. IX pct. 3 și 4 din Legea nr. 281/2003,

Înalta Curte va stabili competența în favoarea Judecătoriei Săveni, conform

art. 25 alin. (1) C. proc. pen., căreia i se va trimite dosarul cauzei.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește

competența de soluționare a cauzei privind pe inculpații  M.C. și M.L., în

favoarea Judecătoriei Săveni, județul Botoșani.

Trimite

dosarul la Judecătoria Săveni, județul Botoșani.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 19 martie 2004.