ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 430/2004

Inculpatul J.F.I. a acceptat a-l ajuta pe inculpatul P.F. să scoată anhidrida acetică din societate încălcându-și obligațiile de serviciu și primind pentru aceasta suma de 130 DM. În perioada 2000 – decembrie 2002, după trimiterea în șomaj a inculpatului P.F., inculpatul R.T.R., pe timp de noapte și în orele de serviciu a sustras cantitatea de 1800 litri anhidridă acetică pe care a predat-o inculpatului P.F. primind suma de 150 DM și 100 USD și urmând să mai primeasă o sumă neprecizată în valută din valorificarea cantității de anhidridă acetică ce fusese depozitată la locuința inculpatului B.F. Înțelegerea dintre inculpatul P.F. și R.T.R. a fost cunoscută de inculpatul G.G. – portar, care a primit suma de 3.000.000 lei în scopul de a nu-și îndeplini obligațiile de serviciu. S-a stabilit că din S.C. “C” S.A. Oradea a fost sustrasă cantitatea de 500 litri diluant de către numitul D.C.E., ajutat de către inculpatul G.G., cantitate pentru care aceștia au primit de la inculpatul P.F. suma de 500.000 lei, respectiv 800.000 lei. La organele de urmărire penală, inculpații P.F. și G.T. au arătat că, în cursul anului 2000 s-a vândut cantitatea de 220 litri anhidridă acetică la Timișoara unui cetățean sârb, iar în perioada 2001 – 2002 a fost vândută cantitatea de 600 litri anhidridă acetică unui cetățean turc din Complexul Europa – București. Cei doi inculpați au obținut astfel suma de 1.100 DM de la cetățeanul sârb și 2.500 USD de la cetățeanul turc. Descrierea faptelor de mai sus arată că, inculpații P.F., G.T. și R.T.R. s-au asociat în vederea săvârșirii infracțiunii de furt calificat și apoi de operațiuni ilicite cu precursor, respectiv deținere și vânzare prevăzută de art.208-209 alin.1 lit.a și b Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal și art.32 alin.1 și 3 din Legea nr.300/2002, unde a fost atras cu o participație improprie și inculpatul B.F.. Totul a durat circa 3 ani, scopul fiind sustragerea și vânzarea de anhidridă acetică, activitate în care fiecare inculpat avea sarcini distincte, respectiv P.F. și R.T. aveau obligația de a sustrage anhidrida acetică de la S.C. “C” S.A. Oradea, depozitată fiind la domiciliul inculpatului B.F., iar inculpatul G.T. avea obligația de a găsi cumpărători străini și a o vinde. De menționat faptul că numai inculpatul P.F. cunoștea sarcinile fiecărui membru în această asociere, iar ceilalți participanți știau numai ce sarcini le revenea fiecăruia. În cauză s-au constituit părți civile S.C. “C” S.A. Oradea cu suma de 45.590.212 lei și S.C. “R” S.A. Oradea cu suma de 11.332.379 lei. În cauză au fost audiați martorii G.O. și M.T., care au arătat că au participat la activitatea de reconstituire la sediul “C” pe care au făcut-o organele de anchetă și la care au participat inculpații P.F. și R.T. care au indicat întocmai cum au sustras anhidrida acetică din incinta societății. În declarația sa martorul G.A.H. arată că era în atelierul inculpatului P.F. și repara o mașină când a fost solicitat de un polițist la căratul unor bidoane de plastic aflate într-o curte în spate, spunându-i-se că urmează să fie martor la acea activitate în legătură cu numărul de bidoane și cu toată situația de la fața locului. Martorul declară că, nu i s-a spus și nu cunoaște ce conțineau acele bidoane, dar că erau fiecare bidon de dimensiunea de 20-25 litri, în cantitate mare. Împotriva acestei hotărâri au declarat apel inculpații P.F., G.T. și R.T.R., solicitând în principal trimiterea cauzei spre rejudecare întrucât hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor Legii nr.78/2000, iar, în subsidiar achitarea lor pentru o parte din infracțiuni, nefiind întrunite toate elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută de art.323 Cod penal și art.208-209 Cod penal iar în ceea ce privește infracțiunea prevăzută de art.32 alin.3 din Legea nr.300/2002, aceasta a fost incriminată după comiterea faptei de către inculpați. Prin decizia penală nr.162/A din 4 septembrie 2003 a Curții de Apel Oradea s-au admis apelurile declarate de inculpații P.F., G.T. și R.T.R., din Penitenciarul Oradea împotriva sentinței penale nr.185 din 30 iunie 2003 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care au desființat-o în sensul că: 1. A descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului P.F. în pedepsele componente. 2. A făcut aplicarea dispozițiilor art.74 și 76 Cod penal cu privire și la infracțiunea prevăzută de art.32 alin.1 și 3 din Legea nr.300/2002, cu aplicarea art.16 din Legea nr.143/2000 și a redus pedeapsa aplicată inculpatului în baza acestui text de lege de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare.

În baza art.33 lit.a și 34 lit.b Cod penal a contopit această pedeapsă cu celelalte pedepse aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare cu aplicarea art.71 și 64 Cod penal.

A înlăturat aplicarea dispozițiilor art.71 și 64 Cod penal cu privire la pedepsele rezultante de câte 2 ani și 6 luni închisoare aplicate inculpaților G.T. și R.T.R..

În baza art.86 1 Cod penal a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepselor aplicate celor 2 inculpați pe durata unui termen de încercare de 5 ani și i-a obligat pe aceștia să se respecte dispozițiile art.86 3 lit.a, b, c și d Cod penal. A obligat pe cei doi inculpați să se prezinte trimestrial la Serviciul de Reintegrare Socială și Supraveghere de pe lângă Tribunalul Bihor pentru a se verifica respectarea obligațiilor impuse.

În baza art.350 alin.3 lit.b Cod procedură penală a dispus punerea de îndată în libertate a inculpaților G.T. și R.T.R. și a dedus din pedepse durata arestării preventive până la punerea efectivă în libertate.

A înlăturat obligarea celor trei inculpați apelanți la plata despăgubirilor civile în favoarea S.C. “R” S.A. Oradea și a redus cuantumul despăgubirilor civile la plata cărora au fost obligați inculpații în solidar în favoarea părții civile S.C. “C” S.A. Oradea, de la 45.590.212 lei la 34.642.212 lei. A menținut restul dispozițiunilor sentinței apelate. A menținut arestul preventiv până la 4 octombrie 2003 pentru inculpatul P.F.. Împotriva acestei decizii, a declarat recurs, doar partea civilă S.C. “R” S.A. București, solicitând obligarea în solidar a celor trei inculpați și la plata sumei de 11.332.379 lei despăgubiri civile, omisă de instanțe. Pentru ședința publică de astăzi 23 ianuarie 2004, prin adresa și cererea depusă la dosar de către partea civilă recurentă, se solicită a se lua act că se retrage recursul declarat, inculpații achitându-și paguba produsă. În raport de această manifestare de voință a recurentei părți civile și văzând și prevederile art.385 4 alin.2 Cod procedură penală precum și ale art.369 Cod procedură penală, se va lua act de retragerea recursului declarat de această parte.