Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.05.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2400/2004

HOTĂRÂRE
04.05.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2400/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 21 aprilie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, (în dosarul nr. 1233/2004), în baza art. 300 2 , cu referire la art. 160 b alin. (3) C. proc. pen., a constatat că măsura arestării preventive a inculpatului B.C.G. a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale, situație în care a menținut-o. În termen legal, împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, pe care însă nu l-a motivat.

Analizând hotărârea atacată în raport de cazurile de recurs care se analizează întotdeauna din oficiu, față de această situație, Înalta Curte constată că menținerea măsurii arestării preventive dispusă de către instanță, s-a făcut cu respectarea prevederilor și garanțiilor procesuale legale, având în vedere că, potrivit dispozițiilor cuprinse în art. 160 b alin. (3) „temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate” a condamnatului. Totodată, se constată că, prin sentința nr. 301 din 1 martie 2004, secția I penală a Tribunalului București (dosar nr. 1142/2003), l-a condamnat pe B.C.G. la 2 ani închisoare, pentru comiterea tentativei la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 alin. (1) lit. i), cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen.

În consecință, conform art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul B.C.G., împotriva încheierii din 21 aprilie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 1233/2004 și îl va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.C.G., împotriva încheierii din 21 aprilie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosar nr. 1233/2004. Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 4 mai 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1353/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 1 februarie 2005, adoptată în dosarul nr. 375/M/2005, Curtea de Apel București, investită cu judecarea apelurilor declarate de inculpații A.D
ÎCCJ 2004-09-01
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4335/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a II-a penală, prin sentința nr. 864 din 2 iunie 2004, condamnă pe inculpatul L.R. la 7 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicer
ÎCCJ 2004-02-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 808/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 23 ianuarie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a dispus, între altele, menținerea măsurii arestării preventive luată față
ÎCCJ 2004-11-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6031/2004
că „chiar dacă aceasta soluție nu înlătură prezumția de nevinovăție vizând și modul concret de săvârșire a faptei”, se impune menținerea măsurii arestării preventive. În termen legal, inculpatul a declarat recurs, iar apărătorul din oficiu
ÎCCJ 2004-06-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4073/2004
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin încheierea din 21 iulie 2004, pronunțată în dosarul nr. 989/P/Ap/2004, Curtea de Apel Brașov, secția penală, a menținut arestarea preventivă a apelantului incu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă