Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.05.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1951/2004

HOTĂRÂRE
14.05.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1951/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 2 iulie 2003, reclamanta S.N.Tc. R. SA - Direcția de Telecomunicații Bihor a solicitat în contradictoriu cu pârâta Primăria comunei Tileagd, județul Bihor, să se dispună anularea actului de impunere nr. 218 din 21 ianuarie 2003, prin care a fost aprobată scutirea de la plata impozitului pentru construcțiile speciale, reprezentând cabine telefonice. Judecătoria Oradea a pronunțat sentința civilă nr. 813 din 19 februarie 2003, prin care a respins ca nefondată, acțiunea formulată de reclamantă. Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs reclamanta și recursul a fost trimis, spre soluționare, la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că a fost greșit învestită și că pentru judecarea recursului declarat în prezenta cauză, competența aparține Tribunalului Bihor, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 299 C. proc. civ., astfel cum a fost completat și modificat prin O.U.G. nr. 58/2003, recursul se soluționează de către Curtea Supremă de Justiție, dacă prin lege nu se prevede altfel. În Legea nr. 392/2001 s-a prevăzut expres în art. 9 alin. (3), că persoana nemulțumită de hotărârea judecătoriei, cu privire la contestarea impozitelor și taxelor locale, se poate adresa cu recurs, tribunalului. Față de norma de competență materială cuprinsă în legea specială, normă care se aplică în cauză prin derogare de la dreptul comun reglementat în Codul de procedură civilă, Curtea va trimite prezentul recurs, spre competentă soluționare, la Tribunalul Bihor.

D E C I D E Trimite cauza la Tribunalul Bihor, spre competentă soluționare a recursului declarat de SC R. SA – Direcția de Telecomunicații Bihor, împotriva sentinței civile nr. 4813 din 19 septembrie 2003 a Judecătoriei Oradea, județul Bihor. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 mai 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-05-14
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1950/2004
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4873 din 23 septembrie 2003, Judecătoria Oradea a respins acțiunea formulată de reclamanta R. SA – Direcția de Telecomunicații
ÎCCJ 2004-05-14
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1948/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la Judecătoria Oradea – Bihor, recurenta-reclamantă SC R. SA a solicitat anularea actului de impunere nr. 676 din 6 martie 2003, a
ÎCCJ 2004-03-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1080/2004
ie construcții speciale, fiind scutite de plata impozitului pe clădiri. În recursul declarat de pârâți se critică sentința sub aspectul admiterii în parte a acțiunii, arătându-se că potrivit Legii nr. 215/2001, competența de a aproba sau re
ÎCCJ 2003-02-05
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 468/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 26 din 17 aprilie 2002, Colegiul jurisdicțional al Camerei de Conturi a județului Bihor a declinat competența de soluționare a contestaț
ÎCCJ 2003-10-21
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4147/2003
atribui terenul în calitate de proprietară a construcției și titulară a dreptului de folosință la data intrării în vigoare a Legii nr. 18/1991, reținând și faptul că singura construcție edificată pe terenul în litigiu aparține reclamantei.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă