ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.03.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1545/2003

HOTĂRÂRE
26.03.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1545/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 426 din 3

septembrie 2002, Tribunalul Cluj a respins, ca nefondată, cererea formulată de

condamnatul C.G.L. având ca obiect revizuirea sentinței penale nr. 389 din 27

iunie 2000 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 951/2001 a

Curții Supreme de Justiție.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că, prin sentința penală nr. 389/2000, Tribunalul Cluj l-a condamnat pe

C.G.L. la 25 de ani închisoare, pentru infracțiunile de omor și furt calificat.

Prin decizia penală nr. 293 din 26

septembrie 2000, Curtea de Apel Cluj a schimbat încadrarea juridică din

infracțiunea de omor, în omor deosebit de grav și l-a condamnat la detențiune

pe viață pe inculpat. Curtea Supremă de Justiție a respins recursul

inculpatului.

În cauză, instanța care a rezolvat

cererea de revizuire, a apreciat că motivele invocate de revizuient legate de

vinovăția lui, de starea de provocare nu se regăsesc între cazurile de

revizuire prevăzute la art. 394 C. proc. pen.

Prin decizia penală nr. 342/2002,

Curtea de Apel Cluj, a respins ca nefondat, apelul condamnatului, cu aceeași

motivare a instanței de fond.

Împotriva deciziei a declarat recurs

condamnatul care, în declarația de recurs, recunoaște comiterea faptelor, dar

contestă încadrarea juridică dată faptelor.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 393 și art. 394 C.

proc. pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii.

Revizuirea poate fi cerută în cauză

expres și limitativ prevăzută de lege.

Între aceste cazuri de revizuire nu

se regăsește motivul invocat de condamnat în susținerea cererii.

Așa fiind, Curtea, în temeiul art.

385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul și-l va

obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.G.L. împotriva deciziei penale

nr. 342/ A din 17 decembrie 2002 a Curții de Apel Cluj.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 500.000 lei cheltuieli judiciare.

Pronunțată în ședință publică, azi

26 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-11-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4966/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 90 din 27 februarie 2003, pronunțată de Tribunalul Cluj, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de condamnatul L.G. împotriva se
ÎCCJ 2003-12-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5842/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 57 din 28 iunie 1999, rămasă definitivă prin respingerea recursului, Tribunalul Giurgiu a dispus condamnarea inculpatului G.I. la o pede
ÎCCJ 2003-01-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 254/2003
suprimarea vieții în curs de devenire, distrugerea produsului de concepție a victimei cu inculpatul, raportat la modul de comitere a faptei, la urmarea socialmente periculoasă, deosebit de gravă, la statutul de recidivist al inculpatului. P
ÎCCJ 2003-02-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 929/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul revizuient P.A. împotriva deciziei penale nr.447/R din 7 august 2002 a Curții de Apel București, Secția I penală. S-a prezentat recurentul condamnat P.A., aflat în stare de detenție, as
ÎCCJ 2004-02-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1058/2004
litate între activitatea acestuia și decesul victimei. În subsidiar dacă se va reține vinovăția inculpatului, solicită ca reținând circumstanța atenuantă a scuzei provocării prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen., a i se reduce pedeapsa până
Sursă