ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 445/2004
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 445/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra
recursului de față ;
În baza lucrărilor din
dosar , constată următoarele :
Prin
sentința penală nr.264 din 9 aprilie 2003, pronunțată de Tribunalul Dolj s-a
dispus respingerea cererii formulată de condamnata
R.L. pentru
amânarea executării pedepsei de un an închisoare aplicată prin sentința penală
nr. 220 din 6 aprilie 1999 a Tribunalului Dolj, și rămasă definitivă prin decizia
nr. 965/2003 a Curții Supreme de Justiție.
Pentru
a hotărî astfel, prima instanță a apreciat că în cauză nu sunt îndeplinite
cerințele prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., în condițiile în care
problemele societății comerciale al cărei administrator este condamnata, își
pot găsi o rezolvare și fără prezența acesteia.
Împotriva
sentinței a declarat apel condamnata, care a învederat drept temei al cererii
de amânare a executării pedepsei, rezolvarea unor probleme stringente ale
societății farmaceutice, al cărei administrator este.
Prin
decizia penală nr.278 din 9 iunie 2003 Curtea de Apel Craiova a admis apelul
condamnatei, a desființat sentința și pe fond a admis cererea condamnatei și a
dispus amânarea executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința
penală nr. 220/1999 a Tribunalului Dolj pe o perioadă de 3 luni.
Împotriva
deciziei penale sus-menționate
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel
Craiova a declarat recurs solicitând casarea hotărârii, întrucât procedura de
citare a condamnatei la prima instanță nu a fost îndeplinită, și s-a făcut o
greșită aplicare a legii dispunându-se amânarea executării pedepsei.
Recursul
nu este fondat.
La
fila 5 din dosarul tribunalului se află dovada de îndeplinire a procedurii,
care a fost afișată în condițiile legii, la domiciliul condamnatei iar la
termenul de judecată din 9 aprilie 2003 , aceasta lipsind, a fost legal
reprezentată de un apărător ales.
Nu
este întemeiată nici critica prin care s-a susținut că s-a făcut o greșită
aplicare a legii.
Potrivit
art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. executarea pedepsei închisorii sau a
detenției pe viață, poate fi amânată, când din cauza unor împrejurări speciale
executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat,
familie sau unitatea la care lucrează.
Din
actele depuse la dosar de condamnată rezultă că aceasta este administrator la o
societate comercială pentru comerțul cu amănuntul de produse farmaceutice și
societatea este urmărită, prin executorul judecătoresc, de unități furnizoare
de medicamente, pentru mari sume de bani.
Condamnata
a susținut și dovedit că pe lângă furnizorii neachitați, are și mulți
beneficiari care nu au plătit contravaloarea produselor primite, iar pe de altă
parte că trebuie să predea gestiune unei alte persoane, operațiuni care nu se
pot efectua într-un timp foarte scurt.
În
aceste condiții instanța de apel a apreciat corect că executarea imediată a
pedepsei ar avea consecințe grave asupra societății comerciale condusă de
condamnată, dispunând amânarea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni.
În
consecință recursul declarat de parchet se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea
de Apel
Craiova
împotriva deciziei penale nr. 278 din 9
iunie 2003 a Curții de Apel
Craiova
, privind pe
condamnata R.L.
Definitivă.
Pronunțată,
în ședință publică, azi 23 ianuarie 2004.