ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5148/2003

Asupra recursului de față:

Din actele dosarului, constată

următoarele:

Tribunalul Vaslui, prin sentința penală

nr. 43 din 12 februarie 2003, a condamnat pe inculpatul U.V. la 15 ani de

închisoare și 5 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de omor

calificat, prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art.

71 din același cod.

Inculpatul a fost menținut arestat,

iar din durata pedepsei i s-a dedus detenția preventivă.

El a fost obligat la 10.500.000 lei

cheltuieli judiciare statului.

Instanța a reținut, în esență, că,

la data de 10 iulie 2002, inculpatul a avut o altercație cu vecinul său G.C.

(65 ani), pe care l-a ucis, aplicându-i numeroase lovituri de pumni și de

picioare, care i-au produs un traumatism cranio – cerebral, cu hematom subdural

acut și numeroase alte fracturi.

Inculpatul a declarat apel, cerând

redozarea pedepsei, deoarece a fost provocat de victimă, nu a intenționat să-i

suprime viața și regretă fapta.

Curtea de Apel Iași, prin decizia

penală nr. 231 din 19 iunie 2003, a respins, ca nefondat, apelul, a dedus, în

continuare, detenția preventivă, a inculpatului și l-a obligat la 500.000 lei

cheltuieli judiciare statului.

Instanța de apel a avut în vedere

declarațiile martorilor D.M., R.G. și Z.V., care au arătat, constant, că

victima, bătrân și bolnav, nu l-a provocat pe inculpat și că acesta din urmă

i-a aplicat numeroase și intense lovituri, în ciuda rugăminților celui agresat

de a fi cruțat. „Motivul” agresiunii a fost un pripon, pe care inculpatul nu-l

găsea.

Prin recursul de față, inculpatul

critică decizia, cerând reducerea pedepsei.

Critica nu este întemeiată.

Prima instanță a reținut corect

situația de fapt, pe care a calificat-o corespunzător și a dozat just pedeapsa

aplicată inculpatului.

Nu sunt temeiuri că această pedeapsă

să fie redusă.

Fapta inculpatului este gravă.

Lui i s-a aplicat pedeapsa minimă

prevăzută de art. 175 C. pen.

Din oficiu, nu se constată motive de

casare care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin

respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

inculpatul U.V. împotriva deciziei penale nr. 231 din 19 iunie 2003 a Curții de

Apel Iași, ca nefondat.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, perioada arestării preventive de la 11 iulie 2002, la 12

noiembrie 2003.

Obligă pe recurent să plătească

statului 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

12 noiembrie 2003.