ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2226/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1245 din 15

decembrie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată

cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul Z.G., cu

obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Instanța de fond a reținut că

petentul, condamnat la 5 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea

infracțiunii de tâlhărie, a solicitat întreruperea executării pedepsei motivat

de starea gravă de sănătate, fiind invocate prevederile art. 453 lit. a) C.

proc. pen.

Împotriva acestei hotărâri,

condamnatul a declarat apel reiterând același motiv, starea gravă de sănătate

și concluziile raportului de expertiză medico-legală, care justifică admiterea

cererii sale.

Prin decizia penală nr. 110 din 16

februarie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins ca

nefondată cererea de întrerupere a executării formulată de condamnat.

Și împotriva acestei decizii penale

pronunțată de instanța de control judiciar, condamnatul a formulat recurs,

susținând același motiv.

Recursul declarat de condamnat este

nefondat și va fi respins pentru următoarele considerente:

Analizând ansamblul probator

administrat în cauză, respectiv concluziile raportului de expertiză

medico-legală, care concluzionează că, petentul care suferă de status post

fractura platon tibial stâng operat și tulburări de personalitate tip

antisocial și care pot fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P., nu-l pun în

imposibilitatea executării pedepsei.

Ca atare, corect instanțele de fond

și de control judiciar au respins cererea de întrerupere a executării pedepsei

constatând că, nu sunt îndeplinite cazurile și condițiile expres reglementate

de prevederile art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen.

Pe cale de consecință, în temeiul

prevederilor art. 385

15

pct. 2 lit. b) C. proc. pen., Curtea va

respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat cu obligarea acestuia la

plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul Z.G., împotriva deciziei penale nr. 110 din 16

februarie 2004 a Curții de apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent la plata sumei de

800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

23 aprilie 2004.