Decizia nr. 2226/2004 — ÎCCJ, Secția penală — recurs împotriva sentinței nr. 1245/2004 a Tribunalului București

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1245 din 15 decembrie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul Z.G., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat. Instanța de fond a reținut că petentul, condamnat la 5 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, a solicitat întreruperea executării pedepsei motivat de starea gravă de sănătate, fiind invocate prevederile art. 453 lit. a) C. proc. pen. Împotriva acestei hotărâri, condamnatul a declarat apel reiterând același motiv, starea gravă de sănătate și concluziile raportului de expertiză medico-legală, care justifică admiterea cererii sale.

Prin decizia penală nr. 110 din 16 februarie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării formulată de condamnat. Și împotriva acestei decizii penale pronunțată de instanța de control judiciar, condamnatul a formulat recurs, susținând același motiv. Recursul declarat de condamnat este nefondat și va fi respins pentru următoarele considerente: Analizând ansamblul probator administrat în cauză, respectiv concluziile raportului de expertiză medico-legală, care concluzionează că, petentul care suferă de status post fractura platon tibial stâng operat și tulburări de personalitate tip antisocial și care pot fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P., nu-l pun în imposibilitatea executării pedepsei.

Ca atare, corect instanțele de fond și de control judiciar au respins cererea de întrerupere a executării pedepsei constatând că, nu sunt îndeplinite cazurile și condițiile expres reglementate de prevederile art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen. Pe cale de consecință, în temeiul prevederilor art. 385 15 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul Z.G., împotriva deciziei penale nr. 110 din 16 februarie 2004 a Curții de apel București, secția I penală. Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 aprilie 2004.