ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.01.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 720/2004

HOTĂRÂRE
30.01.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 720/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

contestației în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La

data de 31 octombrie 2003 S.C. C.R.F. S.A. din Câmpulung Moldovenesc

reprezentată prin administrator a formulat contestația în anulare împotriva

încheierii nr. 3814 din 3 octombrie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția

civilă, prin care i s-a respins cererea de strămutare a dosarului nr. 1684/2003

al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.

În motivarea contestației în anulare

s-a arătat că era întemeiată cererea de strămutare, existând motive de bănuială

legitimă cu privire la obiectivitatea judecătorilor fondului de a soluționa

cauza.

La termenul de judecată de la 30

ianuarie 2004 Curtea a pus din oficiu în discuția părților problema

admisibilității contestației în raport de prevederile art. 40 alin. (4) C.

proc. civ.

Examinând cauza sub acest aspect,

care precede orice altă cercetare a contestației, Curtea reține următoarele:

Potrivit prevederilor art. 40 alin. (4)

atac” cum textul nu distinge între căile de atac ordinare și cele

extraordinare, rezultă că și contestația în anulare împotriva unei încheieri în

materie de strămutare este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare.

Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare

formulată de S.C. C.R.F. S.A. Câmpulung Moldovenesc împotriva încheierii nr.

3814 din 3 octombrie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 30 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7102/2004
și căi de atac ca și hotărârea atacată. Astfel fiind și întrucât încheierea din 16 noiembrie 2003 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, potrivit art. 580 3 alin. (1) C. proc. civ., era irevocabilă, rezulta că aceasta nu era supusă nici unei
ÎCCJ 2003-06-30
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6011/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: SC P. SA Câmpulung a solicitat, în temeiul art. 317 pct. 1 C. proc. civ., în contradictoriu cu intimatul D.F. anularea deciziei civile nr. 740 din 15 apri
ÎCCJ 2004-05-25
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3941/2004
2004 de Înalta Curte de Casație și Justiție a fost respinsă cererea de strămutare formulată de petenta N.E. prin care aceasta, a solicitat strămutarea judecării procesului civil nr. 3437/2003 al Tribunalului Argeș. Împotriva acestei încheie
ÎCCJ 2005-03-14
0,92
ÎCCJ, Decizia nr. 75/2005
irevocabilă, nu era susceptibilă de a fi atacată pe o asemenea cale. Revizuenta SC L. SRL Câmpulung Muscel, prin administratorul M.I., a formulat contestație în anulare împotriva deciziei menționate. Înalta Curte de Casație și Justiție, în
ÎCCJ 2005-07-11
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6259/2005
cu primii doi pârâți, pentru lipsirea recurentei-pârâte C.V., de dreptul real de proprietate avut asupra imobilului din litigiu. Ea duce la sustragerea, în mod abuziv, a construcției în litigiu, din masa de partajat a bunurilor comune dobân
Sursă