ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3463/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3463/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată
următoarele:
Prin cererea înregistrată la 12 septembrie 2003
la Tribunalul Gorj D.A. a chemat în judecată pe D.R. și D.G.P., pentru a fi
obligați să-i permită ridicarea gardului metalic din fier pe o lungime de 10,80
ml., ce se află în fața hotarelor stabilite pentru fiecare în urma unei acțiuni
de partaj succesoral.
Prin sentința civilă nr. 5811 din 26 septembrie 2003
a Judecătoriei Tg. Jiu a fost respinsă acțiunea civilă pentru obligația de a
face, formulată de reclamant ca inadmisibilă, avându-se în vedere prevederile
art. 488 și art. 494 C. civ.
Împotriva acestei hotărâri reclamantul a
declarat apel, ce a fost înregistrat la Curtea de Apel Craiova. Această
instanță și-a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea
Tribunalului Gorj prin decizia nr. 462 din 12 decembrie 2003.
Au fost avute în vedere prevederile O.U.G. nr. 58/2003,
în vigoare de la 28 august 2003, anume art. II alin. (2) și (3), în sensul
cărora se impune respectarea principiului constituțional al neretroactivității
legii. S-a decis că hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a
O.U.G. nr. 58/2003 rămân supuse legii vechi, caz în care competența de
soluționare a apelului revine tribunalului.
La rândul său Tribunalul Gorj, s-a declarat
necompetent material să soluționeze apelul de față, considerând că a fost
corect investită Curtea de Apel Craiova, astfel că ivindu-se un conflict
negativ de competență, cauza a fost înaintată Înaltei Curți de Casație și
Justiție, pentru a stabili instanța competentă.
Se constată că această a doua hotărâre de
declinare a competenței este legală.
Astfel, în mod corect au fost avute în vedere
prevederile art. II din O.U.G. nr. 58/2003. Alin. (1) al textului menționat
prevede expres că dispozițiile prezentei ordonanțe de urgență se aplică și
proceselor în curs de judecată începute sub legea anterioară.
Cu privire la procesele în curs de judecată la
data soluționării competenței instanțelor legale învestite, s-a prevăzut
potrivit alin. (2) al aceluiași text că vor continua să fie judecate de acele
instanțe.
În speță procesul a fost inițiat la 12
septembrie 2003, deci după intrarea în vigoare a ordonanței menționate, soluția
de fond fiind dată la 26 septembrie 2003 cum dispozițiile de competență sunt de
imediată și strictă aplicare, astfel cum se prevede expres și în alin. prim al
textului redat, rezultă că urmează a se reține în cauză incidența art. 3 pct. 2
C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 5 O.U.G. nr. 58/2003,
potrivit căruia Curțile de apel judecă, ca instanțe de apel, apelurile
declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii și tribunale în primă
instanță.
Prin urmare, competența de soluționare a
apelului în cauză revine Curții de Apel și nu Tribunalului, având în vedere
textele de procedură redate, de imediată aplicare „dedusă din prevederea
expresă” se aplică și proceselor în curs de judecată”, această instanță având
competență generală de judecare a apelurilor (atât împotriva hotărârilor date
de judecătorie, cât și de tribunal).
De observat că alin.3 al textului analizat art. II
din O.U.G. nr. 58/2001 nu poate fi interpretat în sensul reținut de Curtea de
Apel, care practic lipsește de orice eficiență alin. (1) al textului, care
prevede cu titlu de principiu că dispozițiile prezentei ordonanțe de urgență se
aplică și proceselor în curs de judecată, dispoziție care consfințește
principiul aplicării imediate a reglementărilor de procedură.
Așa fiind, urmează a se stabili competența de
soluționare a apelului de față în favoarea Curții de Apel Craiova, căreia i se
va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența materială de
soluționare a apelului declarat de reclamantul D.A. împotriva sentinței civile
nr. 5811 din 26 septembrie 2003 a Judecătoriei Târgu Jiu, în favoarea Curții de
Apel Craiova.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 7 mai 2004.