Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.03.2004
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2242/2004

HOTĂRÂRE
17.03.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2242/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele: M.C. și M.I. au chemat în judecată C.A.S. a Județului Hunedoara pentru a fi obligată la plata sumei de 500.000.000 lei cu titlu de daune morale. Judecătoria Deva, soluționând pricina prin declinare de competență, prin sentința civilă nr. 1547 din 22 mai 2002 a anulat ca netimbrată acțiunea. Tribunalul Hunedoara, secția civilă, prin decizia nr. 1876 din 25 noiembrie 2002 a admis apelul declarat de M.C. și M.I. împotriva sentinței civile nr. 1547 din 22 mai 2002 a Judecătoriei Deva pe care a anulat-o și în fond a respins acțiunea ca nefondată. Curtea de Apel Alba, secția civilă, prin decizia nr. 583 din 6 martie 2003, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul M.I.

împotriva deciziei nr. 1876 din 25 noiembrie 2002 a Tribunalului Hunedoara, secția civilă. În contra acestei din urmă decizii a declarat un nou recurs M.I. considerând-o nelegală și netemeinică pentru motivele expres prevăzute în declarația de recurs. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. Pe de altă parte, conform art. 377 pct. 4 C. proc. civ., hotărârile pronunțate de curțile de apel cu ocazia soluționării recursurilor sunt irevocabile. Din cele expuse, rezultă că hotărârile pronunțate de curțile de apel cu ocazia soluționării recursurilor, cum este și cea din speță, nu mai pot fi atacate din nou cu recurs întrucât se opun dispozițiilor legale deja evocate.

Astfel fiind și întrucât în cauză M.I. a exercitat toate căile de atac prevăzute de lege, iar pe de altă parte, decizia pronunțată de curtea de apel este irevocabilă apare că M.I. nu avea deschisă calea unui nou recurs, astfel că cel declarat cu nesocotirea prevederilor legale menționate urmează a fi respins ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul M.I. împotriva deciziei nr. 583 din 6 martie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-09-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7148/2005
Asupra conflictului negativ de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Obiectul litigiului dedus cauzei are o valoare de până la 1 miliard lei și a fost soluționat în primă instanță de Judecătoria Deva prin sentința
ÎCCJ 2005-09-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7220/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2978/2003 pronunțată de Judecătoria Hunedoara s-a respins acțiunea formulată de reclamanta P.O. împotriva
ÎCCJ 2005-09-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6785/2005
de primă instanță dată în pricina de față era supusă la data pronunțării ei, 28 aprilie 2004, căii de atac a apelului la tribunal potrivit dispozițiilor art. 2 pct. 2 și art. 282 alin. (1) C. proc. civ. în forma în vigoare la acea dată. Tex
ÎCCJ 2004-10-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5801/2004
tele nu puteau solicita cu temei constatarea nulității. Statuând contrariul prin decizia recurată, instanța de apel a pronunțat o hotărâre esențial nelegală, ceea ce constituie caz de recurs potrivit prevederilor art. 304 pct. 9 C. proc. ci
ÎCCJ 2018-09-20
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3461/2018
A. a declarat apel, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Tribunalul Hunedoara, secția I civilă, prin decizia civilă nr. 1070/A/2017, pronunțată la data de 15 decembrie 2017, în dosarul nr. x/2015, a respins, ca nefondat, apelul
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă