ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5050/2003

Asupra

conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința nr. 786 din 11 iunie 2003,

Judecătoria Neamț și-a declinat competența de soluționare a cererii de chemare

în judecată formulată de reclamanta S.C. I.P. SRL Vânători în contradictoriu cu

pârâții B.C.R., sucursala Tg. Neamț, și S.C. M.L. SRL Tg. Neamț în favoarea

Curții de Apel Bacău, motivat de faptul că obiectul acțiunii îl constituie

constatarea nulității unor bilete la ordin pe calea dreptului comun iar nu în

cadrul unei contestații la executare și anume a opoziției la executare, cum greșit

invocă pârâta B.C.R., sucursala Tg. Neamț.

Astfel investită, Curtea de Apel Bacău, secția

comercială, prin sentința nr. 171 din 14 octombrie 2003 și-a declinat la rândul

său competența în raport de prevederile art. 158 C. proc. civ. și art. 62 din

Legea nr. 58/1934 în favoarea Judecătoriei Tg. Neamț.

Constatând ivirea unui conflict negativ de

competență, ultima instanță a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și

Justiție pentru a hotărî asupra conflictului de competență.

I. Examinând hotărârile de declinare pronunțate

în cauză, Înalta Curte, în raport de prevederile art. 20 C. proc. civ. constată

că instanța competentă să soluționeze litigiul în speță este Tribunalul Neamț.

Aceasta deoarece:

- obiectul cererii de chemare în

judecată, astfel cum a fost completat, nu se circumscrie fazei de executare a

unor titluri executorii, cum greșit a apreciat Curtea de Apel, ci fazei de

judecată, solicitarea reclamantei constând în a se constata nulitatea absolută

a 34 bilete la ordin pentru încălcarea prevederilor art. 104 și art. 105 din

Legea nr. 58/1934 și rezoluțiunea unui contract de vânzare cumpărare;

- debitorul cambial poate declanșa

procesul cambial numai pe calea opoziției la executare, acțiunea cambială

directă în instanță aparținând posesorului titlului, or, cererea de față nu

reprezintă o opoziție la executare care să atragă competența judecătoriei conform

art. 62 din Legea nr. 58/1934, ci o cerere de chemare în judecată supusă

dreptului comun, litigiul nefiind unul cambial.

II. La data sesizării curții de apel

prin hotărârea de declinare a judecătoriei, 11 iunie 2003, competența materială

pentru litigiile al căror obiect are o valoare de peste 10 miliarde lei cum

este și cel de față, aparținea conform art. 3 pct. 1 C. proc. civ. curții de

apel.

Cum prin O.G. nr. 58/2003 litigiile de acest

fel, au trecut în competența tribunalelor iar instanța competentă în cazul

conflictelor de competență este stabilită prin regulator de competență, cu data

pronunțării lui, Înalta Curte făcând aplicarea legii noi, respectiv a art. 725

alin. (2), va stabili competența în cauza de față în favoarea Tribunalului

Neamț.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare

a litigiului dintre S.C. I.P. SRL Vânători și B.C.R., sucursala Tg. Neamț, și

S.C. M.L. Tg. Neamț, în favoarea Tribunalului Neamț.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 11 decembrie 2003.