ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7406/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data

de 29 octombrie 2003, reclamanta R.A. a solicitat anularea hotărârii nr. 1972

din 5 iulie 2002 a Casei Județene de Pensii Satu Mare și recunoașterea

calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de

persoană refugiată din motive etnice.

Curtea de Apel Oradea, secția

comercială și de contencios administrativ, a pronunțat sentința civilă nr. 592/CA

- PI din 15 decembrie 2003, prin care a admis acțiunea introdusă de R.A., a anulat

hotărârea nr. 1972 din 5 iulie 2002, emisă de pârâtă și a obligat să-i

recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999, aprobată

prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.

Hotărând astfel, instanța de fond a

reținut că reclamanta s-a născut la 11 august 1944, dată la care părinții săi

erau refugiați, din motive etnice, din localitatea de domiciliu și a dobândit

prin naștere, statutul de refugiat, îndeplinind condițiile prevăzute de art. 1 lit.

c) din Legea nr. 189/2000, pentru acordarea drepturilor recunoscute prin

această lege.

Împotriva acestei sentințe, și în

termen legal a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare,

considerând-o nelegală și netemeinică.

În motivarea cererii de recurs s-a

arătat că Legea nr. 189/2000 și H.G. nr. 127/2002 nu cuprind prevederi

referitoare la persoanele care s-au născut în perioada de strămutare a

părinților lor, iar intimata nu se încadrează în categoriile de persoane

stabilite expres și limitativ prin dispozițiile legale sus-menționate.

Recursul este nefondat.

Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999,

aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana,

cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6

septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează lit. c), a fost strămutată în altă localitate,

decât cea de domiciliu.

Prin Normele de aplicare a

ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate

în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele

expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de

populație, ca urmare a unui tratat bilateral.

Cum strămutarea din localitatea de domiciliu,

în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează

pe toată durata strămutării, în mod legal instanța a apreciat că și copilul

născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut

ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui, la data retrocedării

pământului românesc.

Situația de refugiat a rezultat din

probele administrate în cauză, respectiv declarațiile martorilor H.F. și V.V. și

cu copia actului de naștere al reclamantei.

Interpretarea dată de instanță, este

legală și nu adaugă la lege.

În consecință, soluția instanței

fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C.

proc. civ., urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Satu Mare, împotriva sentinței civile nr. 592/CA - PI din

15 decembrie 2003 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 6 octombrie 2004.