ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 655/2003

S-au prezentat recurenții inculpați D.Gh. și Gh.S.M., ambii aflați în stare de arest, asistați de apărător desemnat din oficiu, avocat U.D. Au lipsit intimatele părți civile D.P. Spitalul Clinic de Ortopedie Foișor, S.C. „P.I.” G.D.F. și intimatele părți vătămate B.A. și A.C. Procedura de citare a fost legal îndeplinită. Recurenții inculpați D.Gh. și Gh.S.M. au declarat că își retrag recursurile promovate în cauză. Apărătorul desemnat din oficiu și procurorul, pe rând, au solicitat să se ia act de declarația inculpaților de retragere a recursurilor.

C U R T E A Asupra recursurilor de față; În baza art.334 din Codul de procedură penală a schimbat încadrarea juridică a faptelor săvârșite de inculpatul B.L., din art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a,e,g,i și alin.3, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal (pct.1,2,5,7,8 R), în art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a,e,g,i cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal și din art.26, raportat la art.211 lit.a,b,c,d,e și alin.3 din Codul penal, în art.26, raportat la art.211 lit.a,b,c,d,e din Codul penal. A schimbat încadrarea juridică a faptelor săvârșite de inculpatul Gh.S.M., din art.211 lit.a,b,c,d,e și alin.3 din Codul penal (pct.3 R), în art.211 alin.2 lit.a,b,c,d,e din Codul penal și din art.208 alin.1 - art.209 alin.1 lit.a,e,g,i și alin.3 din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal (pct.1,2,4,5,6,7,8 R), în art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a,e,g,i cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal.

A schimbat încadrarea juridică a faptelor săvârșite de inculpatul D.Gh., din art.211 alin.2 lit.a,b,c,d,e și alin.3 din Codul penal (pct.3 R), în art.211 alin.2 lit.a,b,c,d,e din Codul penal și din art.26, raportat la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a,e,g,i și alin.3 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal, în art.26, raportat la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a,e,g,i cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal (pct.1,2,7,8 R). În baza art.11 pct.2 lit.a, raportat la art.10 lit.e din Codul de procedură penală, cu referire la art.48 din Codul penal a achitat pe inculpatul B.L.

pentru complicitate la infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art.26, raportat la art.211 lit.a,b,c,d,e cu aplicarea art.37 lit.b din Codul penal (pct.3R) și pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a,e,g,i, cu aplicarea art.41 alin.2 și a art.37 lit.b din Codul penal (pct.1,2,5,7,8 R). A menținut măsura internării inculpatului într-o unitate sanitară de specialitate. A constatat că inculpatul a fost arestat preventiv în cauză de la 24 februarie 1999 până la 16 decembrie 1999. În baza art.211 alin.2 lit.a,b,c,d,e cu aplicarea art.37 lit.b din Codul penal (pct.3R) a condamnat pe inculpatul Gh.S.M. la pedeapsa de 10 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie.

În baza art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a,e,g,i, cu aplicarea art.41 alin.2 și art.37 lit.b din Codul penal (pct.1,2,4,5,6,7,8 R) a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 11 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat. În baza art.33 lit.a – 34 lit.b din Codul penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 11 ani închisoare, sporită cu 1 an închisoare, urmând să execute în final pedeapsa de 12 ani închisoare, cu aplicarea art.71-64 din Codul penal. În baza art.65 din Codul penal a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a și b din Codul penal pe o durată de 5 ani. A computat prevenția inculpatului de la 6 martie 1999 la zi și a menținut starea de arest pentru acesta.

În baza art.211 alin.2 lit.a,b,c,d,e din Codul penal (pct.3 R) a condamnat pe inculpatul D.Gh. la pedeapsa de 9 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie. În baza art.26, raportat la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a,e,g,i, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal (pct.1,2,7,8 R) a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 9 ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de furt calificat. În baza art.33 lit.a – 34 lit.b din Codul penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 9 ani închisoare, sporită cu 1 an închisoare, urmând să execute, în final, pedeapsa de 10 ani închisoare, cu aplicarea art.71-64 din Codul penal. În baza art.65 din Codul penal a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a,b din Codul penal, pe o durată de 4 ani.

A menținut starea de arest a inculpatului și a dedus prevenția de la 9 martie 1999 la 6 iunie 2001. În baza art.26, raportat la art.208 alin.1- 209 alin.1 lit.a,e,g,i din Codul penal (pct.7R) a condamnat pe inculpatul Gh.S.M. la pedeapsa de 3 ani și 3 luni închisoare, pentru complicitate la infracțiunea de furt calificat. În baza art.221 din Codul penal (pct.8R) a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de tăinuire. În baza art.33 lit.a și a art.34 lit.b din Codul penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 3 ani și 6 luni închisoare, cu aplicarea art.71-64 din Codul penal. A menținut starea de arest a inculpatului și a dedus prevenția de la 6 martie 1999, la 6 iunie 2001. A luat act că părțile vătămate M.M.

și C.C. nu s-au constituit părți civile în cauză. A obligat pe inculpații Gh.S.M. și D.Gh. să plătească, în solidar, suma de 2.000.000 lei despăgubiri civile către partea civilă G.D.F. (pct.1R). A obligat pe inculpatul Gh.S.M. la plata sumei de 9.000.000 lei și contravaloarea în lei a sumei de 1000 USD despăgubiri civile către partea civilă Grigoriu Bogdan (pct.6 R). A obligat, în solidar, pe inculpații Gh.S.M., Gh.S.M. și D.Gh. la plata sumei de 80.000.000 lei despăgubiri civile (pct.7R) către partea civilă SC „P.I.” A obligat pe inculpații D.Gh. și Gh.S.M., în solidar, la plata contravalorii în lei la cursul BNR pentru aur, a cantității de 121 gr aur de 14 K și 10 gr aur de 18 K către partea civilă D.P.

A obligat pe aceeași inculpații, în solidar, să plătească aceleiași părți civile suma de 59.410.000 lei și contravaloarea în lei a sumei de 10.000 USD, reprezentând despăguribiri materiale. A obligat pe aceașii inculpați să plătească, în solidar, suma de 100.000.000 lei despăgubiri morale către partea civilă D.P. A obligat pe aceeași inculpați să plătească în solidar suma de 405.000 lei către partea civilă Spitalul Clinic de Ortopedie Foișor București. A menținut măsura sechestrului asigurator asupra autoturismului aparținând inculpatului Gh.S.M., precum și asupra sumei de 500 USD aparținând aceluiași inculpat. Hotărând astfel, prima instanță a reținut, în esență, următoarele. În perioada 25 august 1998 – ianuarie 1999, inculpatul B.L., a sustras, în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, bunuri din autoturisme parcate în locuri publice, alături de coinculpatul Gh.S.M., la unele fapte, fiind ajutați de ceilalți coinculpați.

Coinculpatul Gh.S.M. a comercializat o parte din bunurile sustrase. Împotriva sentinței penale, în termenul legal au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul București și inculpații Gh.S.M., Gh.M.M. și D.Gh. Parchetul a criticat sentința sub aspectul nerespectării dispozițiilor art.334 din Codul de procedură penală și a greșitei individualizări a pedepselor aplicate inculpaților, solicitând majorarea lor, avându-se în vedere și starea de recidivă a inculpatului Gh.S.M. și întinderea mare a prejudiciului creat, care nu a fost recuperat. Inculpații Gh.S.M. și Gh.S.M. au criticat sentința pentru nelegalitate și netemeinicie, și au solicitat, în subsidiar, restituirea cauzei pentru cercetări la Parchet, privind săvârșirea infracțiunii de la pct.9 din rechizitor și revocarea măsurii arestării preventive, iar inculpații D.Gh.

și B.L. au solicitat redozarea pedepselor. Curtea de Apel București –Secția I Penală, prin decizia penală nr.76 din 26 februarie 2002 a admis apelul declarat de Parchet, a desființat în parte sentința primei instanțe și rejudecând în fond, a înlăturat aplicarea dispozițiilor art.33 lit.a, raportat la art.34 lit.b din Codul penal, privind contopirea pedepselor aplicate inculpatului Gh.S.M., precum și sporul de 1 an și a repus în individulitatea lor pedepsele aplicate. A majorat de la 10 ani închisoare, la 15 ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatului Gh.S.M., în baza art.211 alin.2 lit.a,c,d,e cu aplicarea art.37 lit.b din Codul penal (pct.3R). A majorat de la 11 ani închisoare, la 12 ani închisoare, pedeapsa aplicată aceluiași inculpat, în baza art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a,e,g,i, cu aplicarea art.41 alin.2 și a art.37 lit.b din Codul penal.

În baza art.33 lit.a și a art.34 lit.b din Codul penal a dispus ca inculpatul Gh.S.M. să execute pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare, cu aplicarea art.71-64 din Codul penal. A menținut starea de arest a inculpatului. A înlăturat prevederile art.33 lit.a, raportat la art.34 lit.b din Codul penal privind contopirea pedepselor inculpatului D.Gh., precum și sporul de 1 an și a repus în individualitatea lor pedepsele aplicate. A majorat de la 9 ani închisoare, la 13 ani închisoare, pedeapsa aplicată inculpatului D.Gh., în baza art.211 alin.2 lit.a,b,c,d,e din Codul penal. A majorat de la 9 ani închisoare închisoare, la 10 ani închisoare, pedeapsa aplicată aceluiași inculpat, în baza art.26, raportat la art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a,e,,g,i, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal.

În baza art.33 lit.a și a art.34 lit.b din Codul penal a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 13 ani închisoare. A făcut aplicarea art.71-64 din Codul penal. A menținut starea de arest a inculpatului. A înlăturat prevederile art.33 lit.a, raportat la art.34 lit.b din Codul penal, privind contopirea pedepselor aplicate inculpatului Gh.M.M. și a repus în individualitatea lor pedepsele aplicate. A majorat de la 3 ani și 6 luni închisoare, la 5 ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatului Gh.S.M., în baza art.26, raportat la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a,e,g,i din Codul penal (pct.7R). A majorat de la 6 luni închisoare, la 1 an închisoare, pedeapsa aplicată aceluiași inculpat, în baza art.221 din Codul penal (pct.8R).

În baza art.33 lit.a și a art.34 lit.b din Codul penal a dispus ca inculpatul Gh.S.M. să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, cu aplicarea art.71-64 din Codul penal. A menținut starea de arest a inculpatului, în baza art.350 din Codul de procedură penală. A menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale. A respins ca nefondate, apelurile declarate de inculpații Gh.S.M., Gh.M.M. și D.Gh., împotriva aceleiași sentințe. A computat din pedepsele aplicate, arestarea preventivă. Inculpații au fost obligați, la plata cheltuielilor judiciare către stat. Iinculpații D.Gh. și Gh.S.M. au declarat recurs criticând-o, primul inculpat, pentru greșita individualizare a pedepsei aplicate, iar al doilea, a susținut că nu este vinovat pentru comiterea faptelor reținute în sarcina sa și pentru care s-a pronunțat condamnarea.

Ulterior, la termenul de judecată din 11 februarie 2003, inculpații D.Gh. și Gh.S.M. au declarat în ședința publică de judecată că înțeleg să-și retragă recursurile. Cum potrivit prevederilor art.385 4 alin.2 și art.369 din Codul de procedură penală, până la închiderea dezbaterilor oricare dintre părți poate retrage recursul declarat, urmează a se lua act de declarațiile în acest sens ale inculpaților și a fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat în care sunt incluse și onorariile pentru apărarea din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E : Ia act de retragerea recursurilor declarate de inculpații D.Gh. și Gh.S.M. împotriva deciziei penale nr.76 din 26 februarie 2002 a Curții de Apel București –Secția I penală. Obligă pe recurenți la plata sumei de câte 1.100.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de câte 300.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată, în ședință publică, azi 11 februarie 2003.