ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 804/2003

Decizia

nr.804

Dosar nr.4815/2002

S-au luat

în examinare recursurile declarate de inculpații N.M. și S.M. împotriva

deciziei penale nr.686 din 22 octombrie 2002 a Curții de Apel București- Secția

II Penală.

S-au

prezentat inculpații, arestați, asistați de avocat M.B.,apărător desemnat din

oficiu.

A

lipsit intimata parte civilă.

Procedura

de citare a fost îndeplinită.

Apărătorul

inculpaților  a solicitat  admiterea recursurilor,casarea hotărârilor și , pe

fond, reducerea pedepselor și obligarea inculpaților la despăgubiri numai în

cuantumul corespunzător valorii materialelor găsite asupra lor.

Procurorul

a pus concluzii de respingere a recursurilor, ca nefondate .

Inculpații,

pe rând, în ultimul cuvânt, au solicitat reducerea pedepselor.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față,

In

baza lucrărilor din dosar,constată următoarele :

Prin

sentința penală nr.860 din 23 septembrie 2002 pronunțată de Tribunalul

București , Secția a II-a Penală au fost condamnați inculpații :

N.M.

(la două pedepse de 4 ani închisoare și 1 an închisoare pentru săvârșirea

infracțiunilor de furt calificat prevăzute de art.208 al.1 – 209 al.1 lit.a,g

și alin.3 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal și 75 lit.c Cod penal și de

distrugere prevăzută de art.217 al.3 Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 și 75

lit.c Cod penal și

S.M.

pentru aceleași infracțiuni – de furt calificat și distrugere  la 4 ani și 6

luni închisoare și respectiv 1 an și 6 luni închisoare.

În

baza art.33 lit.a și 34 lit.b Cod penal pedepsele au fost contopite și s-a

dispus ca inculpații să execute cea mai grea pedeapsă , inculpatul N.M. 4 ani

închisoare iar inculpatul S.M. 4 ani și 6 luni închisoare.

A

fost menținută starea de arest și s-a dedus din pedepsele aplicate prevenția de

la 8.02.2002 la zi .

În

temeiul art.118 lit.b Cod penal s-a confiscat de la inculpați un bomfaier , un

clește metalic, o cheie fixă și un magnet,  folosite la săvârșirea

infracțiunilor.

Inculpații

au fost obligați în solidar să plătească 333.185.624 lei despăgubiri  plus

dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii, către partea civilă

Compania   TRANSELECTRICA.

Pentru

a pronunța această sentință prima instanță a reținut pe baza probelor

administrate că în perioada noiembrie 2001 – februarie 2002 – cei doi inculpați

ajutați și de  minorul N.C. au sustras și distrus conductori electrici în zona

autostrăzii în construcție București - Constanța , la marginea satului Tânganu.

Sustragerilor de conductori electrici li s-a pus capăt în noaptea de 8

februarie 2002 când în timpul pândei organizată de  polițiștii de la Biroul de

Poliție Pantelimon și cei de la Postul de Poliție din  comuna Cernica i-au

surprins pe cei trei.

Împotriva

sentinței au declarat apel inculpații care au criticat-o ca nelegală și

netemeinică. Au cerut desființarea sentinței și achitarea pentru săvârșirea

infracțiunii de distrugere prevăzută de art.217 al.3 Cod penal și

reindividualizarea pedepselor pentru infracțiunea de furt.

Curtea

de Apel București – Secția a II-a penală a respins apelurile ca nefondate prin

decizia nr.686/A   din 22 octombrie 2002.

Nemulțumiți

și de această hotărâre, inculpații au atacat-o cu recurs și au reiterat motivul

din apel referitor la netemeinicia sentinței, solicitând reducerea pedepselor.

Recursul

este nefondat.

Din

actele și lucrările dosarului rezultă că faptele săvârșite de inculpați

prezintă un pericol social deosebit atât prin obiectul material cât și prin

valoarea pagubei. În același timp s-a avut în vedere că inculpații sunt tineri,

nu au antecedente penale și au regretat faptele. Cum infracțiunea de furt

calificat comisă de cei doi inculpați este prevăzută sub pedeapsa închisorii

între 4-18 ani așa cum art.209 al.3 Cod penal a fost modificat prin Legea

456/2001 - , rezultă că stabilind pedepse la minimul special prevăzut de texul

de lege, prima instanță a făcut o justă individualizare conform criteriilor

prevăzute de art.72 Cod penal.

Urmează ca în temeiul art.385

15

pct.1 lit.b Cod

procedură penală recursurile să fie respinse ca nefondate.

În

baza art.385

17

al.4 raportat la art.383 al.2 Cod procedură penală se

va deduce prevenția de la 8 februarie 2002 până la 18 februarie 2003.

Văzând

și dispozițiile art.192 al.2 Cod procedură penală urmează să fie obligați la

plata cheltuielilor judiciare conform dispozitivului .

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații N.M.

și S.M.împotriva deciziei penale nr.686 din 22 octombrie 2002 a Curții de Apel

București- Secția II Penală.

Deduce

din  pedepse durata arestării preventive de la 8 februarie 2002 până la 18

februarie 2003 , pentru fiecare inculpat.

Obligă

recurenții la câte 1.400.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care

onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de  câte 300.000

lei , se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 februarie 2003.