CASE OF ROJNIK v. SLOVENIA

Reclamantul s-a născut în 1960 și trăiește în Žalec. La 4 martie 1995, reclamantul a fost rănit într-un accident de mașină. Autorul accidentului a luat asigurări cu compania de asigurări ZT. La 13 august 1996, reclamantul a instituit o procedură civilă împotriva ZT în Curtea de District Celje (Okrožno sodišče/ Celju) care solicită daune în valoare de 7.488.140 de tolari (aproximativ 31.200 euro) pentru leziunile suferite. Într-un moment nedeterminat în 1997, judecătorul care prezidează cazul a fost desemnat la Curtea Superioră Celje (Višje sodišče v Celju) și cazul a fost transferat la un nou judecător. Între 5 noiembrie 1996 și 22 ianuarie 1999, el a solicitat trei solicitări de stabilire a unei date pentru o audiere.

Între 27 aprilie 1997 și 18 iunie 2001, reclamantul a depus 14 cereri anterioare scrise și/sau dovezi aduse. Din cele șase audieri care au avut loc între 27 ianuarie 1998 și 26 iunie 2001 nu a fost suspendată la cererea reclamantului. În timpul procedurii, instanța a desemnat doi experți medicali și un expert în trafic rutier. Curtea a înlocuit o dată expertul desemnat în trafic rutier cu unul nou. La ultima audiere, Curtea a hotărât să pronunțe o hotărâre scrisă. Hotărârea, susținând în parte cererea reclamantului, a fost deferită reclamantului la 10 decembrie 2001. La 17 decembrie 2001, reclamantul a apelat la Curtea Superioră Celje. ZT încrucișat. La 19 februarie 2002, instanța a solicitat instanței de primă instanță să-și corecteze hotărârea în partea cu privire la interesele pedepsei.

La 3 iunie 2003, instanța de primă instanță și-a corectat hotărârea. La 10 iunie 2003, reclamantul a făcut apel. La 27 ianuarie 2005, instanța a respins apelurile reclamantului, a permis apelul ZT în parte și a redus daunele acordate. Hotărârea a fost conferită reclamantului la 28 februarie 2005. La 10 martie 2005, reclamantul a depus un recurs asupra punctelor de drept la Curtea Supremă (Vrhovno sodišče). Procedurile sunt încă în așteptare.

5. The applicant was born in 1960 and lives in Žalec. 6. On 4 March 1995 the applicant was injured in a car accident. The perpetrator of the accident had taken out insurance with the insurance company ZT. 7. On 13 August 1996 the applicant instituted civil proceedings against ZT in the Celje District Court (Okrožno sodišče v Celju) seeking damages in the amount of 7,488,140 tolars (approximately 31,200 euros) for the injuries sustained. At an undetermined time in 1997, the judge presiding the case was appointed to the Celje Higher Court (Višje sodišče v Celju) and the case was transferred to a new judge. Between 5 November 1996 and 22 January 1999 he made three requests that a date be set for a hearing.

Between 27 April 1997 and 18 June 2001 the applicant lodged fourteen preliminary written submissions and/or adduced evidence. Of the six hearings held between 27 January 1998 and 26 June 2001 none was adjourned at the request of the applicant. During the proceedings the court appointed two medical experts and a road traffic expert. The court once replaced the designated road traffic expert with a new one. At the last hearing the court decided to deliver a written judgment. The judgment, upholding the applicant’s claim in part, was served on the applicant on 10 December 2001. 8. On 17 December 2001 the applicant appealed to the Celje Higher Court. ZT cross-appealed. On 19 February 2002 the court requested the first-instance court to correct its judgment in the part concerning the penalty interests.

On 3 June 2003 the first-instance court corrected its judgment. On 10 June 2003 the applicant appealed. On 27 January 2005 the court dismissed the applicant’s appeals, allowed the ZT’s appeal in part and lowered the damages awarded. The judgment was served on the applicant on 28 February 2005. 9. On 10 March 2005 the applicant lodged an appeal on points of law with the Supreme Court (Vrhovno sodišče). The proceedings are still pending.