ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5365/2003
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5365/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului în anulare de
față;
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 887 din 27
mai 2002 Judecătoria Oradea a condamnat pe inculpatul
S.E.E.
la
pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 198
alin. (1) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 și art.
64 C. pen.
S-a menținut starea de arest a
inculpatului și s-a dedus din pedeapsă perioada arestării preventive de la 2
aprilie 2002, la zi.
S-a constatat că partea vătămată C.V.F.,
asistată de mama sa C.D., nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În fapt, s-a reținut în esență că,
la 24 martie 2002, în jurul orelor 22,00, inculpatul a avut un act sexual cu
partea vătămată, deși știa că nu împlinise vârsta de 15 ani.
Tribunalul Bihor și Curtea de Apel
Oradea au respins apelul și recursul declarate de inculpat prin deciziile
penale nr. 472/ A din 27 septembrie 2002 și respectiv 835/ R din 12 noiembrie
2002.
Împotriva celor trei hotărâri a
declarat recurs în anulare procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea
Supremă de Justiție, invocând dispozițiile art. 409 și art. 410 alin. (1) pct. 7
1
teza I C. proc. pen. și susținând că hotărârile sunt contrare legii, sub
aspectul neaplicării dispozițiilor art. 83 C. pen.
Recursul în anulare este fondat.
Din fișa de cazier a inculpatului și
din dosarul nr. 11546/1999 al Judecătoriei Oradea rezultă că, prin sentința
penală nr. 153 din 24 ianuarie 2000 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin
neapelare la 4 februarie 2000, acesta a fost condamnat pentru săvârșirea în
minorat a mai multor infracțiuni de furt calificat, respectiv complicitate la
această infracțiune, la o pedeapsă rezultantă de un an și 10 luni închisoare,
cu suspendarea condiționată a executării pe un termen de încercare de 3 ani,
conform art. 81 și art. 110 C. pen.
Având în vedere că inculpatul a
săvârșit cu intenție fapta dedusă judecății la data de 24 martie 2002, deci în
cursul termenului de încercare corespunzător pedepsei aplicate anterior, care
se împlinea la 4 februarie 2003, instanța de fond trebuia să aplice
dispozițiile art. 83 alin. (1) C. pen., să revoce suspendarea condiționată și
să dispună executarea în întregime a pedepsei de un an și 10 luni închisoare,
care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune.
În speță, din actele dosarului
rezultă că inculpatul a început executarea pedepsei de 2 ani închisoare la 2
aprilie 2002 și a fost liberat la 4 februarie 2003, pedeapsa fiind grațiată,
conform O.U.G. nr. 18 din 2 aprilie 2003.
Pentru considerentele expuse,
conform art. 414
1
, raportat la art. 385
15
pct. 2 lit. d) C.
proc. pen., se va admite recursul în anulare și se vor casa hotărârile atacate,
numai cu privire la omisiunea aplicării dispozițiilor art. 83 C. pen.,
referitor la pedeapsa de un an și 10 luni închisoare, pedeapsă care se va
executa în întregime în condițiile art. 71 și art. 64 C. pen.
Se va constata că din pedeapsa de 2
ani închisoare inculpatul a executat perioada de la 2 aprilie 2002, până la 4
aprilie 2003, restul de pedeapsă fiind grațiat.
Conform art. 192 alin. (3) C. proc.
pen., onorariul avocatului din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului
Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul în anulare declarat
de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție,
împotriva sentinței penale nr. 887 din 27 mai 2002 a Judecătoriei Oradea,
deciziei penale nr. 472/ A din 27 septembrie 2002 a Tribunalului Bihor și
deciziei penale nr. 835/ R din 12 noiembrie 2002 a Curții de Apel Oradea,
privind pe inculpatul S.E.E.
Casează hotărârile atacate cu
privire la omisiunea aplicării dispozițiilor art. 83 C. pen.
În baza art. 83 C. pen., revocă
suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an și 10 luni închisoare,
aplicată prin sentința penală nr. 153 din 24 ianuarie 2000 a Judecătoriei
Oradea, pedeapsă ce va fi executată în condițiile art. 71 și art. 64 C. pen.
Deduce din pedeapsă perioada
executată în arest preventiv de la 2 aprilie 2002, la 4 aprilie 2003.
Onorariul de avocat în sumă de
400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi
20 noiembrie 2003.