Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.04.2011

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1968/2011

HOTĂRÂRE
01.04.2011
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1968/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, la data de 8 aprilie 2004, petentul S.I.C. a solicitat instanței “să se dea curs soluționării unui conflict de competență ”ivit între Tribunalul Vrancea și Judecătoria Focșani, privind soluționarea cauzelor ce au făcut obiectul Dosarelor nr. 787/2002 și nr. 814/44/2007. La termenul de judecată din 30 octombrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție a suspendat judecarea cauzei, în temeiul art. 155 1 alin. (1) C. proc. civ., întrucât petentul nu a data curs solicitărilor instanței privind indicarea obiectului cauzei precum și părțile cu care înțelege să se judece.

La termenul de judecată din 26 februarie 2010, cauza a fost repusă pe rol la cererea petentului, care a solicitat admiterea cererii sale. Înalta Curte, constatând că petentul nu a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa în cursul judecății, respectiv, nu a înțeles să precizeze obiectul acțiunii și părțile cu care înțelege să se judece, a respins cererea de reluare a judecății cauzei și a menținut măsura suspendării cauzei, în temeiul art. 155 1 alin. (1) C. proc. civ. La data de 01 aprilie 2011, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției de perimare, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an. Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ. urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea cererii formulată de S.I.C.

D E C I D E Constată perimată cererea formulată de petentul S.I.C. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 01 aprilie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-12-09
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5984/2011
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, la data de 8 aprilie 2009, pe
ÎCCJ 2012-10-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4070/2012
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2158 din 28 aprilie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a respins,
ÎCCJ 2012-10-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4070/2012
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2158 din 28 aprilie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a respins,
ÎCCJ 2011-02-09
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 770/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 1624 din 14 aprilie 2009 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată
ÎCCJ 2012-06-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2929/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 298 din 21 decembrie 2010, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a respins excepția lipsei cali
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă