ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5984/2011
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5984/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra cererii de
revizuire de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei
Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, la
data de 8 aprilie 2009, petentul S.I.C. a solicitat instanței “să se dea curs
soluționării unui conflict de competență” ivit între Tribunalul Vrancea și
Judecătoria Focșani, privind soluționarea cauzelor ce au făcut obiectul
Dosarelor 787/2002 și 814/44/2007.
La termenul de
judecată din 30 octombrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție a suspendat
judecarea cauzei, în temeiul art. 155
1
alin. (1) C. proc. civ.,
întrucât petentul nu a data curs solicitărilor instanței privind indicarea
obiectului cauzei precum și părțile cu care înțelege să se judece.
La termenul de
judecată din 26 februarie 2010, cauza a fost repusă pe rol la cererea
petentului, care a solicitat admiterea cererii sale.
Înalta Curte,
constatând că petentul nu a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa în
cursul judecății, respectiv, nu a înțeles să precizeze obiectul acțiunii și
părțile cu care înțelege să se judece, a respins cererea de reluare a judecății
cauzei și a menținut măsura suspendării cauzei, în temeiul art. 155
1
alin. (1) C. proc. civ.
La data de 1 aprilie
2011, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției de perimare, întrucât
a rămas în nelucrare timp de un an.
Prin Decizia nr. 1968
din 1 aprilie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție a constatat perimată
cererea formulată de petentul S.I.C., reținând incidența dispozițiilor art. 248
alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora „orice cerere de chemare în judecată,
contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de
revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în
nelucrare din vina părții timp de un an”.
Împotriva acestei
decizii a formulat cerere de revizuire S.I.C., fără a indica vreunul dintre
motivele de revizuire prevăzute de art. 322 C. proc. civ.
Prin motivarea
cererii de revizuire, revizuentul nu a înțeles să dezvolte temeiurile de drept
ale cererii de revizuire, astfel cum au fost menționate în cererea declaratoare
a revizuirii, arătând că prin decizia atacată i-a fost îngrădit dreptul la
apărare și dreptul la un recurs efectiv.
Analizând conținutul
cererii de revizuire, în raport de dispozițiile legale aplicabile în speță,
Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă.
În conformitate cu
dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse revizuirii
hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și
hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, în cazurile
expres și limitativ prevăzute de pct. 1 - 9 ale articolului mai sus menționat.
Din conținutul
textului de lege, rezultă că revizuirea este o cale extraordinară de atac, de
retractare, exercitată în scopul de a se obține o altă dezlegare a fondului
raportului juridic dedus judecății.
Analizând cererea de
revizuire formulată, Înalta Curte constată că deși petentul solicită
„revizuirea” Deciziei nr. 1968 din 1 aprilie 2011 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, motivarea expusă vizează alte aspecte de fapt, care exced cazurilor
de revizuire prevăzute de art. 322 alin. (1) pct. 1 - 9 C. proc. civ., în
condițiile în care, nu se face nici măcar o referire la soluția de perimare
pronunțată prin decizia a cărei revizuire se solicită.
Având în vedere
argumentele expuse, cu referire la îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a
prezentei cereri de revizuire, în conformitate cu dispozițiile art. 326 alin.
(3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că cererea de revizuire este
inadmisibilă, urmând să o respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de
revizuire formulată de S.I.C., împotriva Deciziei nr. 1968 din 1 aprilie 2011 a
Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și
fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată, în
ședință publică, astăzi 9 decembrie 2011.
Procesat de GGC - LM