Sari la conținut
CtEDO 06.04.2006 Auto

CASE OF KUKOVIC v. SLOVENIA

RESPONDENT
SVN
HOTĂRÂRE
06.04.2006
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 13
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 13
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
  • Cheltuieli de judecată — sumă acordată
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006 · Articolul 6 · Articolul 13
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF KUKOVIC v. SLOVENIA (CtEDO, 2006)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1935 și locuiește în Grobelno. La 20 aprilie 1998, reclamantul a fost rănit într-un accident de mașină. Autorul accidentului a luat asigurări cu compania de asigurări ZM. La 20 noiembrie 1998, reclamantul a instituit o procedură civilă împotriva ZM în Curtea de District a Celje (Okrožno sodišče/ Celju) care solicită daune în valoare de 2.007.020 tolari sloveni (aproximativ 8.400 euro) pentru leziunile suferite. Între 13 aprilie 1999 și 22 mai 2002, reclamantul a depus cinci cereri preliminare scrise și/sau dovezi aduse. Între 22 iunie 1999 și 3 octombrie 2001, el a solicitat cinci solicitări de stabilire a unei date pentru o audiere. Din cele trei audieri care s-au desfășurat între 13 decembrie 2001 și 28 mai 2002, niciuna dintre acestea nu a fost suspendată la cererea reclamantului.

În timpul procedurii, instanța a numit un expert medical. La ultima audiere, Curtea a hotărât să pronunțe o hotărâre scrisă. Hotărârea, susținând în parte cererea reclamantului, a fost transmisă reclamantului 28 august 2002 8. La 5 septembrie 2002, reclamantul a apelat la Curtea Superioră Celje (Višje sodišče/ Celju). La 2 aprilie 2003, instanța a respins recursul reclamantului. Hotărârea a fost conferită reclamantului la 18 aprilie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2006-06-29
0,97
CASE OF MULEJ v. SLOVENIA
Reclamantul s-a născut în 1953 și locuiește în Štore. La 23 decembrie 1998, reclamantul a fost rănit într-un accident de mașină. Autorul accidentului a luat asigurări cu compania de asigurări ZM. La 29 iulie 1999, reclamantul a instituit o
CtEDO 2006-06-29
0,97
CASE OF VUKOVIC v. SLOVENIA
Reclamantul s-a născut în 1952 și locuiește în Celje. La 12 aprilie 1996, reclamantul a fost rănit într-un accident de mașină. Autorul accidentului a luat asigurări cu compania de asigurări ZT. La 17 decembrie 1997, reclamantul a inițiat o
CtEDO 2006-03-09
0,97
CASE OF KUKAVICA v. SLOVENIA
privind durata procedurii și lipsa de remedii în această privință către Guvern. Aplicarea articoluluiui 29 § 3 din Convenție, a hotărât să se pronunțe cu privire la admisibilitatea și meritul cererii în același timp. FACTELE Reclamantul s-a
CtEDO 2006-06-01
0,96
CASE OF TREBOVC v. SLOVENIA
Reclamantul s-a născut în 1932 și trăiește în Šentjur. La 26 ianuarie 1999, reclamantul a fost rănit într-un accident de mașină. Autorul accidentului a luat asigurări cu compania de asigurări ZT. La 30 septembrie 1999, reclamantul a institu
CtEDO 2006-04-27
0,96
CASE OF KUNSTIC v. SLOVENIA
Reclamantul s-a născut în 1935 și trăiește în Petrovče. La 19 septembrie 1996, reclamantul a fost rănit într-un accident de mașină. Compania care deținea autobuzul care a cauzat accidentul a luat asigurări cu compania de asigurări ZT. La 14
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă