ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.04.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2741/2005

HOTĂRÂRE
25.04.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2741/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 94 din

7 septembrie 2004, pronunțată de Tribunalul Militar București a fost respinsă,

ca inadmisibilă, plângerea formulată conform art. 278

1

pen., de petiționarul D.M., împotriva soluției nr. 62477/91/649/1994, a

Ministerului Public.

Prin decizia nr. 1 din 6

ianuarie 2005 a Tribunalului Militar Teritorial București a fost respins, ca

nefondat, recursul formulat de petiționar împotriva sentinței primei instanțe

Curtea Militară de Apel, prin decizia nr. 10 din 22 februarie 2005, a respins,

ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul D.M. împotriva deciziei nr. 1

din 6 ianuarie 2005 a Tribunalului Militar Teritorial București, cu motivarea

că potrivit art. 385

1

atacată cu recurs.

Decizia Curții Militare de

Apel a fost recurată de petiționarul D.M.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art.

278

1

alin. (1

0

) C. proc. pen., hotărârea instanței

pronunțată conform alin. (8) lit. a) și b) poate fi atacată cu recurs de

procuror, de persoana care a făcut plângerea, de persoana față de care s-a

dispus neânceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau

încetarea urmăririi penale, precum și de orice persoane ale căror interese

legitime sunt vătămate.

Recursul declarat de

petiționar împotriva sentinței primei instanțe a fost respins, ca nefondat, de

Tribunalul Militar Teritorial București prin decizia nr. 1 din 6 ianuarie 2005,

care este definitivă nemaiputând fi atacată cu recurs conform art. 385

1

Apel prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul petiționarului D.M.

împotriva acestei hotărâri.

În consecință, în temeiul

art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul declarat de

petiționar urmează să fie respins ca inadmisibil.

Conform art. 192 alin. (2)

judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de petiționarul D.M. împotriva deciziei penale

nr. 10 din 22 februarie 2005 a Curții Militare Apel

Obligă recurentul petiționar

la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 25 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-08-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4265/2004
Asupra recursului penal de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 82 din 5 mai 2004, pronunțată în dosarul nr. 78/2004 al Tribunalului Militar Teritorial București, s-a declinat competența de solu
ÎCCJ 2004-08-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4264/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 81 din 5 mai 2004,Tribunalul Militar Teritorial București, a declinat competența de soluționarea plângerii formulată de petiționarul D.M
ÎCCJ 2005-12-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6907/2005
luției de clasare, de încetare a urmăririi penale, date de procuror. Cum din actele dosarului nu rezultă că petentul deținut ar fi procedat potrivit art. 278 1 C. proc. pen., Curtea a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată împotriva
ÎCCJ 2006-03-06
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 95/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 601 din 3 noiembrie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a respins, ca inadmisibilă, plângerea petentului D.C. împotriva r
ÎCCJ 2007-02-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 991/2007
care s-a dispus rejudecarea cauzelor.” În conformitate cu art. 385 1 alin. (1) lit. a) și e) C. proc. pen., așa cum a fost modificat prin Legea nr. 356/2006 pot fi atacate cu recurs „a) sentințele pronunțate de judecătorii în cazurile prevă
Sursă