ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 814/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 54/F-C din 4 martie

2009, Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ

și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul I.O. în contradictoriu

cu Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor și cu Comisia

Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989.

Împotriva acestei

sentințe reclamantul I.O. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Înalta Curte de

Casație și Justiție la termenul din 17 decembrie 2009, constatând lipsa

nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Datorită faptului că,

până la data de 5 ianuarie 2011, nici una dintre părți nu a solicitat repunerea

cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de

Casație și Justiție a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părților,

pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 248 (1) C.

proc. civ.

Potrivit dispozițiilor

art. 248 alin. (1) C. proc. civ., „orice cerere de chemare în judecată,

contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau

revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în

nelucrare din vina părții timp de un an” iar potrivit art. 249 C. proc. civ.

perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea

judecării procesului de către partea care justifică interes.

Având în vedere și

prevederile dispozițiilor art. 250 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora

cursul perimării este suspendat atâta timp cât dăinuiește suspendarea

judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, dacă

suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată. Astfel,

după încetarea împrejurărilor care au determinat suspendarea, cursul perimării

va continua de la punctul la care s-a oprit, incluzându-se și timpul scurs

înaintea suspendării.

Cum în cauză nu s-au

îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda

perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a

se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ.,

constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de I.O., împotriva Sentinței civile nr. 54/F-C din 4 martie

2009 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ

și fiscal.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 10 februarie 2011.

Procesat

de GGC - NN