AFFAIRE B.T. CONTRE LA TURQUIE

Rezoluția ResDH(2006)21 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 14 noiembrie 2000 (în amiabil) în cauza B.T. și altele împotriva Turciei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 12 aprilie 2006, cu ocazia celei de-a 960-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alin. (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor de la . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Reamintind faptul că la originea acestei cauze se află două hotărâri (nr. 26093/94 și 26094/94) îndreptate împotriva Turciei, introduse în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 28 noiembrie 1994 în temeiul vechiului articol 25 din Convenție, de B.T., P.D., T., K.T., S.T., A.T., Su.T., Z.A. și E.Y, resortisanți turci, iar Curtea, sesizată cu cauza în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11, a declarat admisibil faptul că întârzierea introdusă de către administrație în plata unor despăgubiri suplimentare acordate de instanțele interne reclamanților pentru exproprierea terenurilor lor; întrucât, în hotărârea sa din 14 noiembrie 2000, Curtea, care a luat act de un regulament amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și pârâtul, și având certitudinea că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis în unanimitate să șteargă cauza de pe rol și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei la Marea Cameră; În ceea ce privește condițiile de soluționare pe cale amiabilă, s-a convenit că guvernul Turciei va plăti părții solicitante suma de 23 000 de dolari americani pentru prejudiciu și cheltuieli și cheltuieli de judecată în termen de trei luni de la notificarea hotărârii în cauză. Reamintind că art. 43 alineatul (3) din Regulamentul de procedură [fostul articol 44 alineatul (2) ] prevede că decizia de a elimina din rol o cerere declarată admisibilă are forma unei hotărâri care, odată definitivă, este comunicată de către președinte Comitetului miniștrilor pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea angajamentelor care au putut fi subordonate retragerii, soluționării amiabile sau soluionării litigiului Având în vedere normele adoptate de Comitetul de Miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție având în vedere faptul că, la 27 septembrie 2004, după termenul prevăzut de regulamentul amiabil, guvernul statului pârât a plătit părții reclamante suma prevăzută de Regulamentul de procedură și că nu a fost impusă nicio altă măsură în speță, pentru a se conforma hotărârii Curții, Declar că, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Turciei, acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză.

Résolution ResDH(2006)21

relative à l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme

du 14 novembre 2000 (Règlement amiable)

dans l’affaire B.T. et autres contre la Turquie

(adoptée par le Comité des Ministres le 12 avril 2006,

lors de la 960eme réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article

46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «

la Convention

»),

Vu l’arrêt définitif de la Cour européenne des Droits de l’Homme rendu le 14 novembre 2000 dans l’affaire B.T. et autres et transmis à la même date au Comité des Ministres en vertu de l’article 46 de la Convention

;

Rappelant qu’à l’origine de cette affaire se trouve deux requêtes (n° 26093/94 et 26094/94) dirigées contre la Turquie, introduites devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 28 novembre 1994 en vertu de l’ancien article

25 de la Convention, par B.T., P.D., İ.T., K.T., S.T., A.T., Su.T., Z.A., et E.Y, ressortissants turcs, et que la Cour, saisie de l’affaire en vertu de l’article 5, paragraphe 2, du Protocole n°

11, a déclaré recevable le grief concernant le retard mis par l’administration dans le paiement d’indemnités complémentaires accordées par les tribunaux internes aux requérants pour l’expropriation de leurs terrains ;

Considérant que dans son arrêt du 14 novembre 2000, la Cour, ayant pris acte d’un règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et la partie requérante, et s’étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l’unanimité, de rayer l’affaire du rôle et a pris note de l’engagement des parties de ne pas demander le renvoi de l’affaire devant la Grande Chambre;

Considérant qu’aux termes du règlement amiable, il a été convenu que le Gouvernement de Turquie payerait à la partie requérante la somme de 23 000 dollars américains au titre du préjudice et des frais et dépens, dans les trois mois à compter de la notification de l’arrêt

;

Rappelant que l'article 43, paragraphe 3, du Règlement de la Cour (ancien article 44, paragraphe 2) prévoit que la décision de rayer du rôle une requête déclarée recevable revêt la forme d’un arrêt qui, une fois définitif, est communiqué par le Président au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l’article 46, paragraphe 2, de la Convention, l’exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement, le règlement amiable ou la solution du litige

;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention

;

S’étant assuré que le 27 septembre 2004, après le délai prévu par les termes du règlement amiable, le gouvernement de l’Etat défendeur avait versé à la partie requérante la somme prévue par le règlement amiable et qu’aucune autre mesure n’était exigée en l’espèce afin de se conformer à l’arrêt de la Cour,

Déclare, après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de la Turquie, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.