AFFAIRE AKIN CONTRE LA TURQUIE

Rezoluția ResDH(2006)20 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 12 aprilie 2001 (Regulament amiabil) în cauza Ak 46 alin. (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare "Convenția") având în vedere hotărârea definitivă a Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 12 aprilie 2001 în cauza Ak.n și transmisă la aceeași dată Comitetului miniștrilor în temeiul art. 46 din Convenție Reamintind că la originea acestei cauze se află o cerere (n 34688/97) formulată împotriva Turciei, formulată în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 21 august 1996 în temeiul fostului articol 25 din convenție, de domnul Abdullah Akćn, resortisant turc, și că Curtea, sesizată cu cauza în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11, a declarat admisibilă plângerea privind durata detenției sale timp de 11 zile fără a fi adusă în fața unui judecător sau a unui alt magistrat autorizat prin lege să exercite funcții judiciare; întrucât, în hotărârea sa din 12 aprilie 2001, Curtea, care a luat act de un regulament amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și reclamanta și s-a asigurat că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis, în unanimitate, să elimine cauza rolului și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei în fața Marii Camere; Având în vedere că, în conformitate cu regulamentul amiabil, s-a convenit ca guvernul Turciei să plătească părții solicitante suma de 30 000 de franci francezi pentru prejudiciul moral și material, precum și pentru cheltuielile și cheltuielile de judecată, imediat după notificarea hotărârii; Reamintind că art. 43 alineatul (3) din Regulamentul de procedură [fostul articol 44 alineatul (2) ] prevede că decizia de a elimina din rol o cerere declarată admisibilă are forma unei hotărâri care, odată definitivă, este comunicată de către președinte Comitetului de Miniștri pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din convenție, executarea angajamentelor cărora le-au fost subordonate retragerea, soluționarea amiabilă sau soluționarea litigiului Având în vedere normele adoptate de Comitetul miniștrilor privind aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție, asigurându-se că, la 25 septembrie 2004, guvernul statului pârât a plătit reclamantului suma prevăzută în regulamentul amiabil și că în cazul de față nu se solicită nicio altă măsură pentru a se conforma hotărârii Curții, Se declară, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Turciei, că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză.

Résolution ResDH(2006)20

relative à l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme

du 12 avril 2001 (Règlement amiable)

dans l'affaire Akın contre Turquie

(adoptée par le Comité des Ministres le 12 avril 2006,

lors de la 960eme réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l'article

46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «

la Convention

»),

Vu l'arrêt définitif de la Cour européenne des Droits de l'Homme rendu le 12 avril 2001 dans l'affaire Akın et transmis à la même date au Comité des Ministres en vertu de l'article 46 de la Convention

;

Rappelant qu'à l'origine de cette affaire se trouve une requête (n

o

34688/97) dirigée contre Turquie, introduite devant la Commission européenne des Droits de l'Homme le 21 août 1996 en vertu de l'ancien article

25 de la Convention, par M.

Abdullah Akın, ressortissant turc, et que la Cour, saisie de l'affaire en vertu de l'article

5, paragraphe 2, du Protocole n

o

11, a déclaré recevable le grief concernant la durée de sa garde à vue pendant 11 jours sans être traduit devant un juge ou un autre magistrat habilité par la loi à exercer des fonctions judiciaires ;

Considérant que dans son arrêt du 12 avril 2001, la Cour, ayant pris acte d'un règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l'Etat défendeur et la partie requérante, et s'étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l'homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l'unanimité, de rayer l'affaire du rôle et a pris note de l'engagement des parties de ne pas demander le renvoi de l'affaire devant la Grande Chambre;

Considérant qu'aux termes du règlement amiable, il a été convenu que le Gouvernement de Turquie payerait à la partie requérante la somme de 30 000 francs français au titre du préjudice moral et matériel, ainsi qu'au titre des frais et dépens, dès la notification de l'arrêt;

Rappelant que l'article 43, paragraphe 3, du Règlement de la Cour (ancien article 44, paragraphe 2) prévoit que la décision de rayer du rôle une requête déclarée recevable revêt la forme d'un arrêt qui, une fois définitif, est communiqué par le Président au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l'article 46, paragraphe 2, de la Convention, l'exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement, le règlement amiable ou la solution du litige

;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l'application de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention

;

S'étant assuré que le 25 septembre 2004, le gouvernement de l'Etat défendeur avait versé à la partie requérante la somme prévue par le règlement amiable et qu'aucune autre mesure n'était exigée en l'espèce afin de se conformer à l'arrêt de la Cour,

Déclare, après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de la Turquie, qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.