ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.11.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8256/2004

HOTĂRÂRE
16.11.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8256/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 15 mai

2002, la Tribunalul Dolj, reclamanta T.D. a chemat în judecată Ministerul

Educației și Cercetării, Consiliul Județean Dolj și Școala Scăești, solicitând

obligarea primului pârât, să-i plătească drepturile bănești reprezentând indemnizația

de 40% acordată cadrelor didactice calificate, în baza H.G. nr. 769/1998 și art.

49 alin. (2) din Legea nr. 128/1997.

În motivarea acțiunii, reclamanta

arată că este cadru didactic calificat la Școala generală Scăiești, că până la

data de 28 februarie 2002 a beneficiat de indemnizația de 40% din salariul de

bază și că prin H.G. nr. 167/2002, acest spor a fost diminuat, reclamanta primind

numai 5%, ceea ce este nelegal.

Acțiunea a fost respinsă, prin

sentința nr. 661 din 5 iunie 2002, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția conflicte

de muncă și litigii de muncă.

Împotriva sentinței a declarat

recurs, R.C., ca reprezentant al reclamantei, în calitate de membru al Uniunii

Sindicatelor Independente din Învățământ Dolj, susținând că Ministerul

Educației și Cercetării a defavorizat județul Dolj, în ce privește acordarea

sporului de izolare, în comparație cu alte județe.

Curtea de Apel Craiova, secția litigii de muncă, prin

decizia nr. 1968 din 4 octombrie 2002, a admis recursul, a casat sentința recurată

și a trimis cauza, spre soluționare, în primă instanță, la secția de contencios

administrativ a Curții de Apel Craiova, reținând că reclamanta a înțeles să

conteste H.G. nr. 167/2002 și actele premergătoare acesteia.

Secția contencios administrativ a pronunțat sentința nr. 548

din 12 decembrie 2002, prin care a respins acțiunea, ca nefondată, părți fiind reclamanta

și pârâții Ministerul Educației și Cercetării, Inspectoratul Școlar Județean

Dolj, Consiliul Județean Dolj, Guvernul României și Școala Scăești.

Instanța reține că prin H.G. nr. 167/2002, s-a abrogat H.G. nr.

769/1998 și s-a aprobat o altă diferențiere, pe zone geografice și localități,

a indemnizației pentru cadrele didactice din zonele ce intră în sfera de

cuprindere a art. 49 alin. (2) din Legea nr. 128/1997.

Mai reține că nu se poate avea în

vedere crearea unui regim discriminatoriu între diferite zone geografice,

pentru că însăși legea dă dreptul la acordarea procentelor diferențiate, în

funcție de zona geografică sau de gradul de izolare, H.G. nr. 167/2002 fiind

dată în limitele și cu aplicarea Legii nr. 128/1997 și nu încalcă drepturile

câștigate.

Uniunea Sindicatelor Independente

din Învățământ Dolj, prin președinte R.C., a promovat recurs împotriva ultimei

sentințe, considerând că este nelegală și netemeinică.

Susține că H.G. nr. 167/2002 este

discriminatorie, prin stabilirea procentului de 5 - 12%, față de procentul de 5

- 80% stabilit prin Legea nr. 128/1997 și prin alocarea unor fonduri salariale

mai mari și nu a unor procente mai mari pentru alte județe, în baza acelorași

criterii și a unor condiții similare.

Susține și că astfel, se aduce

atingere drepturilor deja câștigate și nu se stimulează cadrele didactice

calificate, de a se stabili în zone mai puțin atractive.

Recursul este nefondat.

Prin art. 49 alin. (2) din Legea nr.

128/1997, s-a prevăzut acordarea unei indemnizații cuprinsă între 5 - 80% din

salariul de bază al funcției îndeplinite, pentru personalul didactic calificat,

care are domiciliul sau reședința în mediul rural sau în localități izolate, în

raport cu zona geografică respectivă, urmând ca diferențierea pe zone și

localități să se facă prin hotărâre a Guvernului, la propunerea ministerului de

resort.

În baza acestor dispoziții legale,

s-a emis H.G. nr. 769/1998, prin care s-au stabilit criteriile de acordare a

acestei indemnizații și procentele ce se atribuie pe zone și localități.

Așa cum corect susține intimatul

Ministerul Educației și Cercetării, între timp au intervenit modificări în

evoluția unor localități, din punct de vedere economic și social, ceea ce a

impus ca ministerul să propună Guvernului, stabilirea unor procente în raport

cu noile realități, pe zone, de la I, la XIII, iar prin H.G. nr. 167/2002, localitățile din județul Dolj au fost încadrate între zona X și zona XIII, cu

procente între 12 și 5%.

În acest fel s-a făcut o repartizare

mai echitabilă a indemnizației prevăzută de Legea nr. 128/1997, tot între

procentele de 5 - 80% din salariul de bază al funcției îndeplinite, ținându-se

cont de modificările intervenite între timp în evoluția diverselor localități

din țară.

Nu s-a făcut dovada că prin noua

hotărâre s-ar fi defavorizat județul Dolj, față de alte județe sau că ar fi

fost alocate fonduri mai mari altor județe, în baza acelorași criterii și

condiții, prin hotărâre urmărindu-se acordarea procentului de indemnizație, în

funcție de situațiile existente în momentul de față în diverse zone și

localități, pentru o repartizare cât mai echitabilă a fondurilor alocate în

acest sens.

În acest fel s-au diminuat sumele

alocate pentru unele zone sau localități, dar în același timp s-au majorat

pentru altele, însă s-au menținut limitele stabilite de Legea nr. 128/1997,

respectiv între 5 - 80% din salariul de bază al funcției îndeplinite.

Prin abrogarea H.G. nr. 769/1998,

prin H.G. nr. 167/2002, nu s-a adus atingere drepturilor deja câștigate în baza

primei hotărâri, drepturi care se pot modifica în urma intrării în vigoare a

celei de a doua hotărâri, numai de la data prevăzută de aceasta, nu și pentru

trecut.

Pentru toate considerentele

menționate mai sus, în temeiul art. 14 din Legea nr. 29/1990 și art. 312 C.

proc. civ., se va respinge recursul de față, ca nefondat.

Respinge recursul declarat de T.D.,

prin reprezentantul Uniunii Sindicatelor Independente din Învățământ Dolj - R.C.,

președinte, împotriva sentinței civile nr. 548 din 12 decembrie 2002 a Curții

de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 16 noiembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-11-16
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8258/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 15 mai 2002, la Tribunalul Dolj, reclamantul T.I. a chemat în judecată, Ministerul Educației și Cercetării, Consiliul Județe
ÎCCJ 2004-12-07
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8771/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 15 mai 2002, la Tribunalul Dolj, reclamanta C.F. a chemat în judecată Ministerul Educației și Cercetării, Consiliul Județean
ÎCCJ 2004-10-05
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7360/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 15 februarie 2002, la Tribunalul Dolj, reclamanta G.I. a chemat în judecată Ministerul Educației și Cercetării, Consiliul Ju
ÎCCJ 2004-12-07
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8775/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 15 mai 2002, la Tribunalul Dolj, reclamanta S.T. a chemat în judecată Ministerul Educației și Cercetării, Consiliul Județean
ÎCCJ 2004-12-07
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8778/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 15 mai 2002, la Tribunalul Dolj, reclamanta L.V. a chemat în judecată Ministerul Educației și Cercetării, Consiliul Județean
Sursă