AFFAIRE KOSTIC CONTRE LA CROATIE

Rezoluția ResDH(2006)17 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 18 noiembrie 2004 (Regulament amiabil) în cauza Kostić împotriva Croației (adoptată de Comitetul de Miniștri la 12 aprilie 2006, cu ocazia celei de-a 960-a ședințe a delegaților miniștrilor) În temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția privind apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare "Convenția privind drepturile omului"), având în vedere hotărârea definitivă a Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 18 noiembrie 2004 în cauza Kostić și transmisă la aceeași dată Comitetului miniștrilor în temeiul articolului 46 din convenție Reamintind că la originea acestei cauze se află o cerere (n 69265/01) adresată Croației, introdusă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului la 2 mai 2001 în temeiul articolului 34 din Convenție, de către domnul. Miodrag Kostić, resortisant croat, și că Curtea a declarat admisibil argumentul cu privire la faptul că reclamantul nu a putut recupera proprietatea asupra casei sale pentru o lungă perioadă de timp, în ciuda numeroaselor demersuri întreprinse pentru a obține executarea unei hotărâri judecătorești definitive din 1998 prin care ocupanții casei să părăsească casa Întrucât, în hotărârea sa din 18 noiembrie 2004, Curtea, care a luat act de un regulament amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și reclamanta și s-a asigurat că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis, în unanimitate, să elimine cauza rolului și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei în fața Marii Camere Având în vedere că, în conformitate cu regulamentul amiabil, s-a convenit că guvernul Croației va plăti părții solicitante suma globală de 11 000 EUR, în termen de trei luni de la notificarea hotărârii și această sumă ar crește de la o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale de la expirarea termenului respectiv și până la plată; Reamintind că art. 43 alineatul (3) din Regulamentul de procedură [fostul articol 44 alineatul (2) ] prevede că radierea rolului duce la o hotărâre care, odată definitivă, este comunicată de către președinte Comitetului de Miniștri pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din convenție, executarea angajamentelor cărora le-a fost subordonată retragerea sau soluționarea litigiului având în vedere normele adoptate de Comitetul de Miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție, După ce s-a asigurat că, la 15 decembrie 2004, în termenul prevăzut de termenii regulamentului amiabil, guvernul statului pârât a plătit reclamantului suma prevăzută de regulamentul amiabil și că nu se impunea nicio altă măsură în speță pentru a se conforma hotărârii Curții, Se declară, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Croației, că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză.

Résolution ResDH(2006)17

relative à l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme

du 18 novembre 2004 (Règlement amiable)

dans l'affaire Kostić contre la Croatie

(adoptée par le Comité des Ministres le 12 avril 2006,

lors de la 960e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «

la

Convention

»),

Vu l'arrêt définitif de la Cour européenne des Droits de l'Homme rendu le 18 novembre 2004 dans l'affaire Kostić et transmis à la même date au Comité des Ministres en vertu de l'article 46 de la Convention

;

Rappelant qu'à l'origine de cette affaire se trouve une requête (n

o

69265/01) dirigée contre la Croatie, introduite devant la Cour européenne des Droits de l'Homme le 2 mai 2001 en vertu de l'article 34 de la Convention, par M. Miodrag Kostić, ressortissant croate, et que la Cour a déclaré recevable le grief concernant le fait que le requérant n'a pas pu recouvrer la possession de sa maison durant une longue période, en dépit des multiples démarches qu'il avait entreprises pour obtenir l'exécution d'une décision de justice définitive de 1998 ordonnant aux occupants de la maison de quitter celle-ci

;

Considérant que dans son arrêt du 18 novembre 2004, la Cour, ayant pris acte d'un règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l'Etat défendeur et la partie requérante, et s'étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l'homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l'unanimité, de rayer l'affaire du rôle et a pris note de l'engagement des parties de ne pas demander le renvoi de l'affaire devant la Grande Chambre

;

Considérant qu'aux termes du règlement amiable, il a été convenu que le Gouvernement de la Croatie

payerait à la partie requérante la somme globale de 11

000 euros, dans les trois mois à compter de la notification de l'arrêt et que ce montant serait à majorer d'un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne augmenté de trois points de pourcentage à compter de l'expiration dudit délai et jusqu'au versement ;

Rappelant que l'article 43, paragraphe 3, du Règlement de la Cour (ancien article 44, paragraphe 2) prévoit que la radiation du rôle donne lieu à un arrêt qui, une fois définitif, est communiqué par le Président au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l'article 46, paragraphe 2, de la Convention, l'exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement ou la solution du litige

;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l'application de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention

;

S'étant assuré que le 15 décembre 2004, dans le délai prévu par les termes du règlement amiable, le gouvernement de l'Etat défendeur avait versé à la partie requérante la somme prévue par le règlement amiable et qu'aucune autre mesure n'était exigée en l'espèce afin de se conformer à l'arrêt de la Cour,

Déclare, après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de la Croatie, qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.