AFFAIRE ANDRIĆ CONTRE LA CROATIE

Rezoluția ResDH(2006)16 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 17 noiembrie 2005 (în amiabil) în cauza Andrić împotriva Croației (adoptată de Comitetul de Miniștri la 12 aprilie 2006, cu ocazia celei de-a 960-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare " Convenția"), având în vedere hotărârea definitivă a Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 17 noiembrie 2005 în cauza Andić și transmisă la aceeași dată Comitetului miniștrilor în temeiul articolului 46 din Convenție Reamintind faptul că la originea acestei cauze se află o cerere (nr. 9707/02) formulată împotriva Croației, introdusă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului la 7 februarie 2002, în temeiul art. 34 din Convenție, de către dl. Dragoslav Andrić, resortisant croat, și că Curtea a declarat admisibil faptul că pârâtul nu are acces la o instanță din cauza unei legislații din 1996 prin care se dispune suspendarea tuturor procedurilor civile privind cererile de reparații ca urmare a actelor de terorism comise în contextul războiului de independență al Croației; Având în vedere că, în hotărârea sa din 17 noiembrie 2005, Curtea, care a luat act de un regulament amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și pârâtul și având în vedere că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis în unanimitate să șteargă cauza de pe rol și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei la Marea Cameră În ceea ce privește termenii decontării pe cale amiabilă, s-a convenit că guvernul Croației va plăti părții solicitante suma globală de 6 000 EUR, în termen de trei luni de la notificarea hotărârii; Reamintind că art. 43 alineatul (3) din Regulamentul de procedură [fostul articol 44 alineatul (2) ] prevede că radierea rolului duce la o hotărâre care, odată definitivă, este comunicată de către președinte Comitetului miniștrilor pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din convenție, executarea angajamentelor cărora le-a fost subordonată eliminarea sau soluționarea litigiului Având în vedere normele adoptate de Comitetul de Miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție În măsura în care se asigură că, la 6 februarie 2006, în termenul prevăzut de regulamentul amiabil, guvernul statului pârât a plătit părții reclamante suma prevăzută de Regulamentul de procedură și că orice altă măsură nu a fost pronunțată în speță pentru a se conforma hotărârii Curții Întrucât guvernul statului pârât a amintit că, după faptele prezentei cauze, au fost adoptate o serie de măsuri în executarea mai multor hotărâri ale Curții în cauze similare (a se vedea în special Hotărârea Kutić împotriva Croației, Rezoluția finală ResDH(2006)3), pentru a preveni noi încălcări ale articolului 6 alineatul (1) din cauza suspendării procedurilor civile în temeiul legislației din 1996 (în special intrarea în vigoare în 2003 a unei noi legislații care prevede reluarea procedurilor suspendate și introducerea unei căi de atac interne efective pentru a denunța lipsa accesului la un tribunal), Declar că, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Croației, acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză.

Résolution ResDH(2006)16

relative à l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme

du 17 novembre 2005 (Règlement amiable)

dans l’affaire Andrić contre la Croatie

(adoptée par le Comité des Ministres le 12 avril 2006,

lors de la 960e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «

la

Convention

»),

Vu l’arrêt définitif de la Cour européenne des Droits de l’Homme rendu le 17 novembre 2005 dans l’affaire Andrić et transmis à la même date au Comité des Ministres en vertu de l’article 46 de la Convention

;

Rappelant qu’à l’origine de cette affaire se trouve une requête (n°

9707/02) dirigée contre la Croatie, introduite devant la Cour européenne des Droits de l’Homme le 7 février 2002 en vertu de l'article 34 de la Convention, par M. Dragoslav Andrić, ressortissant croate, et que la Cour a déclaré recevable le grief du requérant concernant l’absence d’accès à un tribunal en raison d’une législation de 1996 ordonnant la suspension de toutes les procédures civiles portant sur des demandes de réparations suite à des actes de terrorisme commis dans le contexte de la guerre d’indépendance de la Croatie ;

Considérant que dans son arrêt du 17 novembre 2005, la Cour, ayant pris acte d’un règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et la partie requérante, et s’étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l’unanimité, de rayer l’affaire du rôle et a pris note de l’engagement des parties de ne pas demander le renvoi de l’affaire devant la Grande Chambre

;

Considérant qu’aux termes du règlement amiable, il a été convenu que le Gouvernement de la Croatie

payerait à la partie requérante la somme globale de 6 000 euros, dans les trois mois à compter de la notification de l’arrêt ;

Rappelant que l’article 43, paragraphe 3, du Règlement de la Cour (ancien article 44, paragraphe 2) prévoit que la radiation du rôle donne lieu à un arrêt qui, une fois définitif, est communiqué par le Président au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l’article 46, paragraphe 2, de la Convention, l’exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement ou la solution du litige

;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’article 46, paragraphe

2, de la Convention

;

S’étant assuré que le 6 février 2006, dans le délai prévu par les termes du règlement amiable, le gouvernement de l’Etat défendeur avait versé à la partie requérante la somme prévue par le règlement amiable et qu’aucune autre mesure n’était exigée en l’espèce afin de se conformer à l’arrêt de la Cour

;

Considérant que le Gouvernement de l’Etat défendeur a rappelé que, postérieurement aux faits de la présente affaire, une série de mesures avaient été adoptées en exécution de plusieurs arrêts de la Cour dans des affaires semblables (voir notamment l’arrêt Kutić contre la Croatie, résolution finale ResDH(2006)3), afin de prévenir de nouvelles violations de l’article 6, paragraphe 1 en raison de la suspension de procédures civiles en vertu de la législation de 1996 (notamment l’entrée en vigueur en 2003 d’une nouvelle législation qui prévoit la reprise des procédures suspendues et l’introduction d’un recours interne effectif pour dénoncer l’absence d’accès à un tribunal),

Déclare, après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de la Croatie, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.