Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.01.2004
inadmisibil

ÎCCJ, Decizia nr. 52/2004

HOTĂRÂRE
26.01.2004
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 52/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 4248 din 3 octombrie 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția penală, a respins cererea prin care inculpatul N.E. a solicitat strămutarea judecării cauzei, ce formează obiectul dosarului penal nr. 7068/2002 al Judecătoriei Târgu Mureș, de la acea instanță, la o altă judecătorie. Împotriva acestei încheieri, inculpatul a declarat recurs. Recursul nu este admisibil. În conformitate cu art. 385 1 alin. (2) C. proc. pen., „încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs”. Or, prin nici o dispoziție înscrisă în art. 55 - 61 C. proc.

pen., referitoare la strămutarea judecării cauzelor penale, și nici prin art. 24 din Legea nr. 56/1993, în care este reglementată competența Înaltei Curți de Casație și Justiție în complet format din 9 judecători, nu se prevede posibilitatea atacării cu recurs a încheierilor prin care se soluționează cererea de strămutare a judecării cauzei. Mai mult, caracterul definitiv al încheierii prin care este soluționată o asemenea cerere rezultă și din conținutul art. 60 C. proc. pen.

În acest sens, prevederea de la alin. (1) din articolul menționat, potrivit căreia „Înalta Curte de Casație și Justiție dispune, fără arătarea motivelor, admiterea sau respingerea cererii”, evidențiază că soluția dată asupra cererii de strămutare este necenzurabilă, ceea ce se subliniază și prin precizarea făcută la alin. (4) al aceluiași articol, în sensul că, dacă s-a procedat între timp la judecarea cauzei, „hotărârea pronunțată este desființată prin efectul admiterii cererii de strămutare”. În consecință, constatându-se că încheierea prin care a fost soluționată cererea de strămutare de față nu este supusă nici unei căi de atac, urmează a se dispune respingerea recursului, ca inadmisibil, cu obligarea inculpatului să plătească statului cheltuielile judiciare efectuate.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul N.E. împotriva încheierii nr. 4248 din 3 octombrie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția penală. Obligă pe inculpat să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, vor fi avansați din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată, în ședință publică, azi, 26 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-26
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 50/2004
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 4249 din 3 octombrie 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția penală, a respins cererea prin care inculpatul N.E. a solicitat strămutarea jud
ÎCCJ 2004-01-26
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 51/2004
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 4250 din 3 octombrie 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția penală, a respins cererea prin care inculpatul N.E. a solicitat strămutarea jud
ÎCCJ 2005-09-19
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 212/2005
erarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate. În cauză, Completul de 9 judecători a fost sesizat cu recursul declarat împotriva unei încheieri prin care secția penală a Înaltei
ÎCCJ 2004-07-05
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 213/2004
legii procesuale. Or, potrivit dispozițiilor din Partea Specială, Titlul II cap. III, secțiunile I și II C. proc. pen., admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora, potrivit dispozițiilor legii procesuale, prin
ÎCCJ 2005-09-19
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 211/2005
termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate. În cauză, Completul de 9 judecători a fost sesizat cu recursul declarat împotriva unei încheieri prin care secția penală a Înaltei Curți de Casație ș
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă