ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.04.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2461/2005

HOTĂRÂRE
12.04.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2461/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

pe calea contenciosului administrativ, reclamanta D.R. a chemat în judecată

Casa Județeană de Pensii Maramureș, solicitând anularea hotărârii nr. 1860 din

28 ianuarie 2004 și obligarea acestei autorități să-i acorde drepturile

prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, întrucât are calitatea

de persoană refugiată, în sensul actelor normative menționate, fiind refugiată

în perioada 1942 - 1947, din comuna Bicaz, județul Sălaj, în Brașov.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 424 din 17 martie

2004, a respins acțiunea formulată de reclamantă.

Pentru a hotărî astfel,

prima instanță a reținut că reclamanta nu a făcut dovada calității de refugiată

din motive etnice, având în vedere că martora O.M. nu putea cunoaște în mod

direct, la vârsta de 2 ani, aspectele legate de refugierea reclamantei sau a

părinților săi.

Pe parcursul judecății, Casa

Județeană de Pensii Maramureș a depus la dosarul cauzei, hotărârea nr. 109 din

11 decembrie 2004, prin care reclamantei D.R. i s-a admis cererea și i s-au

acordat drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999 (aprobată

și modificată prin Legea nr. 189/2000), pentru perioada 15 octombrie 1940 - 6

martie 1945, începând cu data de 1 octombrie 2004, precizând că ulterior, D.R. a

formulat o nouă cerere, însoțită de acte doveditoare.

Având în vedere cele de mai

sus și cum în cauză instanța de fond a soluționat litigiul dedus judecății, în

raport cu actele și declarațiile martorilor depuse la dosarul cauzei, urmează a

se respinge recursul, ca nefondat.

Respinge recursul declarat

de D.R. împotriva sentinței civile nr. 424 din 17 martie 2004 a Curții de Apel

Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-09
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1541/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 11 martie 2004, reclamanta R.L. a solicitat anularea hotărârii nr. 1822 din 19 ianuarie 2004, emisă de Casa Județean
ÎCCJ 2005-02-02
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 573/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 25 februarie 2004, reclamantul B.A. a solicitat anularea hotărârii nr. 1862 din 28 ianuarie 2004, emisă de Casa Jude
ÎCCJ 2005-04-12
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2417/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 19 mai 2004, reclamanta B.S. a solicitat anularea hotărârii nr. 1909 din 28 aprilie 2004, emisă de Casa Județeană de
ÎCCJ 2005-02-02
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 576/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 19 februarie 2004, reclamanta B.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 1734 din 24 noiembrie 2003, emisă de Casa Jude
ÎCCJ 2005-03-22
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1850/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 10 martie 2004, reclamanta S.F. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Maramureș, anulare
Sursă