ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1130/2005

Asupra recursului penal de față: În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Petiționarul D.C., s-a adresat cu plângere Parchetului Militar Teritorial București, pentru a fi cercetat și trimis în judecată P.V., colonel în cadrul Penitenciarului Oradea, sub aspectul infracțiunii de purtare abuzivă, prevăzută de art. 250 C. pen., întrucât la data de 4 iunie 2000 l-a lovit, cauzându-i leziuni grave ale maxilarului, cu consecința dislocării mai multor dinți. Parchetul Militar Teritorial a efectuat cercetări și prin rezoluția din 25 septembrie 2003, a dispus neînceperea urmăririi penale față de P.V., ulterior colonel în rezervă și fost ofițer în cadrul Penitenciarului Oradea, pentru art. 250 C. pen., pe motiv că din actele premergătoare nu au rezultat indici sau probe că ofițerul ar fi comis vreo infracțiune.

Împotriva acestei rezoluții, petiționarul a făcut plângere la Tribunalul Militar Teritorial București, care prin sentința penală nr. 103 din 26 mai 2004 și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Militar Timișoara. Tribunalul Militar Timișoara fiind investit cu declinarea de competență, prin sentința penală nr. 98 din 6 octombrie 2004, la rândul său, a declinat și el competența în temeiul art. 42 și art. 26 C. proc. pen., în favoarea Judecătoriei Oradea. Judecătoria Oradea, s-a declarat și ea necompetentă de a soluționa plângerea în raport de calitatea pe care a avut-o intimatul, colonel P.V., fost ofițer activ la Penitenciarul Oradea și de fapta reclamată, purtare abuzivă și prin sentința penală nr. 2579 din 16 decembrie 2004 ca urmare a faptului că s-a ivit conflict negativ de competență a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție.

Înalta Curte de Casație și Justiție, fiind investită cu prezentul conflict negativ de competență și văzând dispozițiile art. 43 C. proc. pen. și art. 28 C. proc. pen., stabilește competența soluționării prezentei plângeri în favoarea Tribunalului Militar Timișoara, ca instanță competentă, având în vedere data faptei săvârșite, calitatea intimatului de ofițer activ la Penitenciarul Oradea cum și încadrarea juridică a infracțiunii pe care o pretinde că a comis-o P.V., în prezent colonel în rezervă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește că Tribunalul Militar Timișoara este instanța competentă să soluționeze plângerea formulată de petentul D.C., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dispusă la data de 25 septembrie 2003, în dosarul Parchetului Militar Teritorial București nr. 443/P/2003, față de colonel în rezervă P.V. Onorariu în sumă de 200.000 lei, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru petent, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 februarie 2005.