ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.01.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 57/2005

HOTĂRÂRE
11.01.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 57/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin contestația înregistrată la Curtea de Apel Craiova, reclamantul M.K. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj,

solicitând anularea hotărârii nr. 8797 din 7 ianuarie 2004, să se constate că

perioada 1 ianuarie 1950 - 15 martie 1950 a fost executată în detașamente de

muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și să fie obligată

această autoritate, să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002,

pentru perioada 1 ianuarie 1950 - 15 martie 1950.

Motivându-și cererea, reclamantul a

arătat că în perioada 1 ianuarie 1950 - 15 martie 1950 a efectuat stagiul

militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii, situație ce se dovedește cu livretul militar și că greșit comisia nu a

constatat perioada respectivă, ca îndeplinind cerințele Legii nr. 309/2002.

Curtea de Apel Craiova, secția de

contencios administrativ, prin sentința nr. 232 din 16 aprilie 2004, a admis

contestația formulată, a constatat că reclamantul beneficiază de drepturile

prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 1 octombrie 1949 - 1 martie

1950, începând cu data de 1 ianuarie 2004.

A obligat pârâta, să acorde

reclamantului, drepturile corespunzătoare și să anuleze hotărârea comisiei, nr.

8797 din 7 ianuarie 2004.

Pentru a hotărî astfel, prima

instanță a reținut că reclamantul beneficiază de drepturile instituite prin

Legea nr. 309/2002, pentru perioada 1 octombrie 1949 - 1 martie 1950, întrucât

a dovedit prin înscrisurile depuse la dosar, că a efectuat stagiul militar în

detașamente de muncă, așa cum prevăd dispozițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Împotriva acestei hotărâri au

declarat recurs, atât reclamantul M.K., cât și pârâta Casa Județeană de Pensii

Dolj.

Reclamantul M.K. a criticat sentința,

precizând că instanța de fond în mod greșit nu i-a luat în considerare, și

perioadele menționate în certificatul nr. 43085, emis de U.M. 02405 Pitești și

în sentința nr. 79/1954.

Casa Județeană de Pensii Dolj, prin

motivele de casare, a susținut că Legea nr. 309/2002 acordă beneficiul

drepturilor, pentru perioada 1950 - 1961, ori instanța de fond a admis

contestația reclamantului și a acordat drepturile pentru perioada 1 octombrie

1949 - 1 martie 1950.

Curtea, cu privire la recursul

declarat de M.K., analizând actele și lucrările dosarului, constată că recursul

este nefondat, pentru următoarele considerente.

Potrivit dispozițiilor art. 1 din

Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana,

cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.

Stabilirea drepturilor prevăzute, se

face, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare și din

adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

În cauză, din fișa de evidență nr. 38/15033,

eliberată de U.M. 02405 Pitești și din livretul militar, rezultă că reclamantul

a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă, în perioada 1 octombrie

1949 - 1 martie 1950, instanța de fond acordând drepturile în funcție de aceste

înscrisuri.

Pentru perioada solicitată

suplimentar de reclamant, instanța reține că nu poate fi recunoscută, întrucât

la dosarul cauzei nu au fost anexate dovezi suficiente și concludente în acest

sens.

Astfel, din certificatul nr. 43085

din 26 mai 1986, eliberat de U.M. 02405 Pitești, nu rezultă dacă reclamantul a

mai prestat serviciul militar în detașamente de muncă, într-o anumită perioadă

de timp expres prevăzută, în acest înscris fiind doar menționată data de 12

iunie 1951, ca fiind data trimiterii la detașamentul 12 lucru.

Așa fiind și cum în cauză

reclamantul nu a prezentat înscrisuri suplimentare, în sensul solicitat, se va

respinge recursul în ceea ce privește această parte.

Recursul Casei Județene de Pensii

Dolj se vădește a fi fondat, în schimb, după cum urmează:

Instanța de fond a acordat

drepturile reclamantului, începând cu 1 octombrie 1949, până la 1 martie 1950.

Legea nr. 309/2002 acordă drepturi,

persoanelor care au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.

Astfel că extinderea acestei

perioade într-un sens sau altul, este lipsită de temei legal, chiar dacă partea

a prestat serviciul militar în detașamente de muncă, înainte de anul 1950 sau

după anul 1961.

Respinge recursul declarat de M.K.

împotriva sentinței civile nr. 232 din 16 aprilie 2004, a Curții de Apel

Craiova, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Dolj, împotriva aceleiași sentințe, casează sentința

atacată și, în fond, respinge acțiunea reclamantului.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 11 ianuarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-09
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1532/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 11 martie 2004, reclamantul C.C. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, pentru ca prin hotărâ
ÎCCJ 2005-03-09
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1531/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 2 martie 2004, reclamantul C.I. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, pentru ca prin hotărâr
ÎCCJ 2005-01-17
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 168/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul C.G. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâta și pe calea contenciosului admini
ÎCCJ 2005-02-22
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1097/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 29 ianuarie 2004, reclamantul C.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea
ÎCCJ 2005-03-09
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1530/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 2 februarie 2004, reclamantul Ș.G. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, pentru ca prin hotă
Sursă