Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.01.2005
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 283/2005

HOTĂRÂRE
20.01.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 283/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 238/CA/2004 - PI din 29 martie 2004, Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamanta P.D., împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Bihor și în consecință, a anulat hotărârea nr. 8066 din 7 noiembrie 2003, emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta să-i recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Lega nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare. Pentru a pronunța această soluție, Curtea de Apel Oradea a reținut în esență că reclamanta, născută în perioada refugiului părinților săi, beneficiază de prevederile art. 1 lit. c) din O.G.

nr. 105/1999. Împotriva acestei soluții a formulat recurs, Casa Județeană de Pensii Bihor, susținând că instanța de fond a dat o hotărâre lipsită de temei legal, art. 1 din O.G. nr. 105/1999 neprevăzând ca beneficiari, copiii născuți în refugiul părinților lor. Recursul este nefondat. Este necontestat faptul că reclamanta s-a născut la data de 14 august 1942, în municipiul Timișoara, unde părinții săi se refugiaseră din localitatea de domiciliu, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate după Dictatul de la Viena. Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestei ordonanțe, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații enumerate.

Din interpretarea teleologică a prevederilor ordonanței rezultă că, atât obiectul, cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective. în perioada arătată, din motive etnice. Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt asupra lor.

Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit, astfel, toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație. Or, în cauză este necontestat că reclamanta, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate. Că legiuitorul a urmărit să acorde drepturi compensatorii, tuturor celor care au fost victimele și/sau au avut de suferit ca urmare a persecuțiilor din motive etnice, rezultă și din împrejurarea că astfel de drepturi au fost acordate prin art. 3 din O.G.

nr. 105/1999, și soțului supraviețuitor. Deci, dacă legiuitorul a înțeles să acorde o indemnizație lunară, soțului supraviețuitor, care nu a suferit persecuțiile și nici consecințele persecuțiilor din motive etnice, a fortiori trebuie să beneficieze de aceleași drepturi compensatorii, copilul care fiind născut în perioada refugiului, a suferit în mod direct toate consecințele nefavorabile care s-au răsfrânt asupra familiei sale, ca urmare a persecuțiilor etnice. Cu această motivare, soluția Curții de Apel Oradea este legală și temeinică, urmând ca recursul să fie respins ca nefondat.

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței nr. 238/CA/2004 - PI din 29 martie 2004, a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-21
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7761/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 142/CA/2004 - P.i. din 23 februarie 2004, a admis acțiunea form
ÎCCJ 2003-06-17
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2374/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 18 decembrie 2002, reclamanta B.M. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Bihor, solicitând anularea hotărârii nr. 25
ÎCCJ 2004-09-23
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7125/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 14/CA/2004 - P.I. din 12 ianuarie 2004, a admis acțiunea introd
ÎCCJ 2006-02-15
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 535/2006
aceleiași instanțe, reținând că instanța de fond nu a stabilit perioada pentru care urmează a se acorda reclamantului, drepturile compensatorii prevăzute de Legea nr. 189/2000. Rejudecând în fond, după casare, Curtea de Apel Oradea, secția
ÎCCJ 2004-09-23
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7112/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința atacată cu recurs, sentința nr. 25/CA/2004 - P.I., pronunțată la data de 19 ianuarie 2004 în dosarul nr. 4252/CA/2003, Curtea de Apel Oradea
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă