ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1708/2004

Asupra conflictului negativ de competență

de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 33 din 24

iulie 2002, Colegiul jurisdicțional al Camerei de Conturi a județului Bistrița

Năsăud și-a declinat competența de soluționare a contestației formulate de S.E.,

împotriva deciziei de imputare nr. 123 din 31 mai 2002, emisă de Spitalul

Orășenesc Năsăud, în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud.

Instanța a avut în vedere că reclamanta

nu face parte din categoria persoanelor enunțate de dispozițiile art. 41 din

Legea nr. 94/1992, precum și faptul că fiind un conflict de muncă, litigiul

revine spre soluționare, tribunalului, în conformitate cu dispozițiile art. 2 C.

proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 437 din 13

septembrie 2002, Tribunalul Bistrița Năsăud și-a declinat competența de soluționare

a pricinii, în favoarea Colegiului jurisdicțional al Camerei de Conturi

Bistrița-Năsăud, considerând că reclamanta, care a beneficiat de drepturi

salariale necuvenite, are obligația să restituie sumele primite.

Soluționând conflictul negativ de competență,

în conformitate cu dispozițiile art. 22 C. proc. civ., Curtea urmează a stabili

competența de soluționare a pricinii, în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud.

Prin decizia de imputare nr. 123 din

31 mai 2002, i s-au imputat lui S.E., 3.758.158 lei, reprezentând drepturi

salariale încasate necuvenit.

Astfel fiind, este evident că nu

sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 41 din Legea nr. 94/1992, atât în

ce privește calitatea persoanei, cât și legătura dintre prejudiciul creat și

modul de formare și întrebuințare a resurselor financiare ale statului și ale

sectorului public.

Totodată, se au în vedere

dispozițiile art. 1 din O.U.G nr. 117/2003, privind preluarea activității

jurisdicționale și a personalului instanțelor Curții de Conturi, de către

instanțele judecătorești, în conformitate cu care „până la constituirea

instanțelor judecătorești specializate, litigiile rezultate din activitatea

Curții de Conturi, se soluționează de instanțele judecătorești ordinare, precum

și dispozițiile art. 2 lit. a) din același act normativ, potrivit cu care

dosarele aflate pe rolul Colegiilor jurisdicționale de pe lângă Camerele de

Conturi, se preiau de tribunale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare

a cauzei privind pe S.E., Spitalul Orășenesc Năsăud și Curtea de Conturi a

României, în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 30 aprilie 2004.