ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2718/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința atacată cu

recurs, sentința civilă nr. 321, pronunțată la data de 8 iunie 2004, în dosarul

nr. 3624/CA/2004, Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios

administrativ, a respins acțiunea formulată de reclamantul Z.S. împotriva Casei

Județene de Pensii Timiș.

Pentru a pronunța această

soluție, curtea de apel a reținut că reclamantul s-a adresat Casei Județene

Timiș, la data de 12 februarie 2004, solicitând acordarea drepturilor prevăzute

de Legea nr. 189/2000, cererea sa fiind respinsă în mod legal, în raport cu

prevederile art. 2 din Legea nr. 586/2002, potrivit cărora o astfel de cerere

putea fi depusă până la data de 31 decembrie 2003.

Împotriva acestei soluții a

formulat recurs, reclamantul, susținând, în esență, că instanța de fond a dat o

hotărâre nelegală, prin aplicarea greșită a prevederilor legale în materie.

Recursul este întemeiat.

Este necontestat că obiectul

acțiunii și al cererii adresate Casei Județene de Pensii îl formează

solicitarea de către recurentul-reclamant, a drepturilor acordate prin O.G. nr.

105/1999, privind acordarea unor drepturi, persoanelor persecutate de către

regimurile instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940, până la

6 martie 1945, din motive etnice, cu modificările și completările ulterioare.

Potrivit art. 7 alin. (3)

din această ordonanță, comisia de aplicare este obligată să se pronunțe asupra

cererii, printr-o hotărâre motivată.

Or, în cauză, Comisia din

cadrul Casei Județene de Pensii Timiș, la cererea recurentului-reclamant a

răspuns cu adresa nr. 2429 din 16 martie 2004, ceea ce reprezintă o încălcare a

prevederilor legale de mai sus și un refuz nejustificat de soluționare a

cererii, în condițiile legale, printr-o hotărâre motivată.

Pe de altă parte, prin art. II

din Legea nr. 323/2004, termenul prevăzut de O.G. nr. 105/1999 a fost prelungit

până la 31 decembrie 2006.

Astfel fiind, recursul va fi

admis, sentința atacată va fi casată, pentru ca cererea reclamantului să fie

soluționată de Comisia de specialitate din cadrul Casei Județene de Pensii

Timiș, potrivit dezlegărilor date mai sus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamantul Z.S., împotriva sentinței civile nr. 321 din 8 iunie 2004 a Curții

de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și

trimite cauza, la Casa Județeană de Pensii Timiș, pentru soluționarea cererii

formulate de recurentul-reclamant, în temeiul O.G. nr. 105/1999.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 aprilie 2005.