Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.04.2005
inadmisibil

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2500/2005

HOTĂRÂRE
13.04.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2500/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: M.I., în contradictoriu cu Ministerul Justiției, a solicitat obligarea pârâtului să emită ordinul de plată al premiului anual aferent anului 2002, pe baza valorii de referință sectorială prevăzut de lege pentru funcțiile de demnitate publică alese și numite din cadrul autorităților legislativă și executivă. Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 2028 din 11 octombrie 2004, a admis acțiunea și a obligat pârâtul să emită ordinul de plată al premiului anual aferent anului 2002, pe baza valorii de referință sectorială de 1.833.754 lei, prevăzut de O.U.G. nr. 177/2002, în cuantum de 5.764.585 lei, pe numele reclamantului.

Considerând hotărârea nelegală, pârâtul a declarat recurs, pentru motivele scrise depuse la dosar. Recursul este inadmisibil și urmează a fi respins față de dispozițiile art. 42 din O.U.G. nr. 177/2002, soluția în discuție fiind irevocabilă.

D E C I D E Respinge recursul declarat de Ministerul Justiției împotriva sentinței civile nr. 2028 din 11 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca inadmisibil. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-17
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3118/2005
către pârâtă, la data de 26 ianuarie 2004, rezultă că aceasta i-a acordat corect îndemnizația prevăzută de lege, începând cu 1 februarie 2004, iar hotărârea instanței de fond este legală și temeinică. Față de cele ce preced, recursul se pri
ÎCCJ 2005-02-24
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1401/2005
dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 156 din 16 decembrie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de petiționarul C.I. împotriva Ordonanței nr. 3823/VIII/2004 a Parchet
ÎCCJ 2005-04-18
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2576/2005
fundându-se vechimea în magistratură, cu vechimea efectivă în magistratură. Prin concluzii scrise depuse la dosar, intimata B.G. a invocat excepția inadmisibilității recursului de față, motivat de faptul că dispozițiile art. 42 din O.G. nr.
ÎCCJ 2004-11-15
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6338/2004
an a fixat și cuantumul valorii de referință aplicabil, astfel încât de la acea dată, pârâții aveau obligația să calculeze și să plătească potrivit noilor valori drepturile salariale. Lipsa fondurilor alocate de la bugetul statului pentru p
ÎCCJ 2003-01-30
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 447/2003
penală, prin decizia nr.289/A din 15 februarie 2002 pronunțată în dosarul nr.4553/2001. Prin aceeași decizie s-a admis apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria sector 2 București, sentința a fost desființată în parte, în sensul
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă