ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.04.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2500/2005

HOTĂRÂRE
13.04.2005
CAMERĂ
contencios
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2500/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

M.I., în contradictoriu cu

Ministerul Justiției, a solicitat obligarea pârâtului să emită ordinul de plată

al premiului anual aferent anului 2002, pe baza valorii de referință sectorială

prevăzut de lege pentru funcțiile de demnitate publică alese și numite din

cadrul autorităților legislativă și executivă.

Curtea de Apel București, secția

de contencios administrativ, prin sentința nr. 2028 din 11 octombrie 2004, a

admis acțiunea și a obligat pârâtul să emită ordinul de plată al premiului

anual aferent anului 2002, pe baza valorii de referință sectorială de 1.833.754

lei, prevăzut de O.U.G. nr. 177/2002, în cuantum de 5.764.585 lei, pe numele

reclamantului.

Considerând hotărârea

nelegală, pârâtul a declarat recurs, pentru motivele scrise depuse la dosar.

Recursul este inadmisibil și

urmează a fi respins față de dispozițiile art. 42 din O.U.G. nr. 177/2002,

soluția în discuție fiind irevocabilă.

Respinge recursul declarat

de Ministerul Justiției împotriva sentinței civile nr. 2028 din 11 octombrie

2004 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca

inadmisibil.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-11-08
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3839/2006
terioară datei de 1 iulie 2005, doar plata după data de 1 iulie 2005. Hotărârea instanței de fond este legală, astfel încât recursul declarat va fi respins, conform art. 312 C. proc. civ. Premiul încasat în cauză se cuvenea pentru perioada
ÎCCJ 2005-05-17
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3118/2005
către pârâtă, la data de 26 ianuarie 2004, rezultă că aceasta i-a acordat corect îndemnizația prevăzută de lege, începând cu 1 februarie 2004, iar hotărârea instanței de fond este legală și temeinică. Față de cele ce preced, recursul se pri
ÎCCJ 2005-04-18
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2576/2005
fundându-se vechimea în magistratură, cu vechimea efectivă în magistratură. Prin concluzii scrise depuse la dosar, intimata B.G. a invocat excepția inadmisibilității recursului de față, motivat de faptul că dispozițiile art. 42 din O.G. nr.
ÎCCJ 2004-11-15
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6338/2004
an a fixat și cuantumul valorii de referință aplicabil, astfel încât de la acea dată, pârâții aveau obligația să calculeze și să plătească potrivit noilor valori drepturile salariale. Lipsa fondurilor alocate de la bugetul statului pentru p
ÎCCJ 2003-11-25
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4959/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 239 din 5 februarie 2003, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV- a civilă a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de
Sursă