Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.02.2005
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1271/2005

HOTĂRÂRE
28.02.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1271/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Constanța, la data de 19 august 2004, reclamanta P.C. a solicitat anularea hotărârii nr. 4805 din 23 iulie 2004, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea, prin care i-a fost respinsă ca neîntemeiată, cererea prin care solicita recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000. În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că părinții săi au fost strămutați din Bulgaria, în luna octombrie 1940. Prin sentința civilă nr. 309/CA din 15 noiembrie 2004, Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, a respins ca nefondată, acțiunea formulată de reclamanta P.C., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamanta nu era născută în anul 1940, când a avut loc schimbul de populație între Bulgaria și România, pentru a susține că a avut alt domiciliu și a fost obligată să-l schimbe în altă localitate. Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, P.C. care a motivat, în esență, că s-a născut la 15 mai 1940, în perioada când părinții săi erau strămutați și, deci, are același statut, ca al acestora. Recursul este nefondat.

Potrivit art. 1 din Anexa c din Acordul privitor la schimbul de populație română și bulgară, ce face parte din Tratatul semnat la Craiova între Bulgaria și România, „părțile contractante sunt de acord pentru a proceda într-un termen de trei luni socotit de la data schimbului instrumentului de ratificare al Tratatului, la un schimb obligatoriu între supușii români de origine etnică bulgară din județele Tulcea și Constanța și supușii români de origine etnică română din județele Durostor și Caliacra”. Conform adresei de la dosar, nu figurează familia reclamantei printre persoanele strămutate di Bulgaria în România. Față de cele ce preced, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc.

civ., menținându-se sentința criticată.

D E C I D E Respinge recursul declarat de P.C. împotriva sentinței civile nr. 309/CA din 15 noiembrie 2004, a Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-03-29
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1854/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul V.N. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Tulcea, solicitând instanței ca în contradictoriu cu aceasta să dispună anularea Hotărârii
ÎCCJ 2006-10-18
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3499/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Constanța, la data de 17 februarie 2006, reclamanta Ș.A. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de
ÎCCJ 2005-02-03
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 601/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 15 decembrie 2003, la Curtea de Apel Constanța, sub nr. 62/CA/2004, reclamanta P.E. a solicitat în contradictoriu cu pârâta
ÎCCJ 2006-04-06
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1186/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ, reclamantul P.E. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea, solicitând anularea hotărârii nr.
ÎCCJ 2006-10-18
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3492/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Constanța, la data de 27 ianuarie 2006, reclamanta C.C. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de P
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă