ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 284/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința atacată cu

recurs, sentința civilă nr. 248/CA/2004 - PI, pronunțată la data de 29 martie

2004, în dosarul nr. 1084/CA/2004, Curtea de Apel Oradea, secția comercială și

de contencios administrativ, a respins acțiunea formulată de reclamantul S.R.,

care a solicitat anularea hotărârii nr. 8798 din 30 ianuarie 2004, adoptată de

Comisia de specialitate din cadrul Casei Județene de Pensii Bihor.

Pentru a pronunța această

soluție, curtea de apel a reținut, în esență, că actele prezentate de reclamant

sunt în contradicție cu cele prezentate de cei doi frați ai săi, reclamanți în

alte două dosare, precum și cu declarațiile autentificate ale martorilor,

astfel că nu se poate reține că reclamantul ar fi fost născut în localitatea și

perioada refugiului părinților săi, în condițiile art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999.

Împotriva acestei soluții a

formulat recurs, reclamantul, susținând, în esență, că instanța de fond a

interpretat în mod eronat probele depuse în susținerea acțiunii formulate.

Recursul este întemeiat,

pentru motivele care vor fi arătate în continuare.

Din actele și lucrările

dosarului rezultă că, într-adevăr, probele depuse de reclamant pentru

susținerea acțiunii formulate, sunt contradictorii și nu confirmau în mod

neechivoc îndeplinirea prevederilor art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999,

aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.

Dar, potrivit art. 129 alin.

(5) C. proc. civ., judecătorii au îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele

legale, pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză, pe

baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corectă a legii, în scopul

pronunțării unei hotărâri temeinice și legale.

Or, constatând că există

contradicții între actele emise de Direcția Județeană Bihor a Arhivelor

Naționale, la cererea celor trei frați, instanța era datoare să dispună în

sensul lămuririi sau înlăturării acelor contradicții.

În același mod era necesar

să procedeze și în ceea ce privește contradicțiile constatate în privința

declarațiilor martorilor, depuse în cauză.

Neprocedând în acest fel,

instanța de fond a pronunțat o hotărâre casabilă, în condițiile art. 304 pct. 10

C. proc. civ., astfel că recursul va fi admis, iar cauza va fi trimisă, pentru

rejudecare, în conformitate cu dezlegările date mai sus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

S.R., împotriva sentinței nr. 248/CA/2004 - P.I. din 29 martie 2004, a Curții

de Apel Oradea, secția comercială și contencios administrativ.

Casează sentința atacată și

trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 ianuarie 2005.